Исходное сообщение
"Неверная трактовка документации Intel привела к уязвимости в..." Отправлено PereresusNeVlezaetBuggy, 10-Май-18 22:56
> Джаву вращаете на Опенке? > А откуда такая политика, в чем профит? Политика простая: зоопарк обслуживать сложнее, чем однородную среду. Раньше, например, Java-приложения бегали под CentOS; после нескольких смертей файловых систем (ext4 и ext3) на ровном месте мне это надоело, и они тоже переехали на OpenBSD. > Спрашиваю, т.к. сам на ней разрабатываю уже лет 12. Сочувствую, мне тоже иногда приходится. :) Кстати, IDEA работает, но не слишком резво — в основном из-за отсутствия нативных библиотек. Это вопрос решаемый, конечно, но мне оно пока что не настолько надо, чтобы переделать порт под полный сборочный цикл, ну и не только мне, видимо. А так — собрать и потыкать проекты можно. > В принципе внутри можно что угодно использовать, но вот заказчики не поймут > такого выбора. > Убунта ЛТС, ну центос, не более. Если главное, чтобы LTS было, то есть конторы, готовые поддерживать OpenBSD и после официальных сроков устаревания релизов. Любой каприз за ваши деньги, как говорится. :) А так — да, философия OpenBSD включает в себя предпочтение эволюции скачкообразному развитию. Не хочу разводить флуд на тему что правильнее. :)