>> Т.е. если разработчики языка считают, что C API - его часть, а вы так не считаете - это не вы альтернативно мыслящий у нас?
> C - не часть питона.С - не часть. C API - часть.
> Если я могу из баша вызвать что
> угодно, это не значит, что я буду утверждать, что я всё
> могу написать на баше.
(Не знаю как вы предлагаете из баша дернуть сишную функцию, ну да ладно.)
Если вы можете нечто вызывать единообразным образом (к примеру, утилиты следуют каким-то специальным соглашениям по поводу ключей и того, что может быть в ключах), что отражено в спецификации - то это можно рассматривать как часть баша.
Большинство команд на POSIX sh могут быть отдельными бинарниками, могут встроенными в интерпретатор командами.
>> Вы даже задачу-то толком не смогли сформулировать, а уже делаете теологические выводы.
> дважды сфорулирована. Напишите на питоне без использования внешних C-библиотек обращение
> матрицы с размерностью хотя бы до 10^6.
Дважды безграмотно. Нет, после упоминания размерности я могу предположить, например, что вам требуются вычисления с плавающей точкой, а не точные, к примеру. Хотя - может опупеть какие разреженные матрицы, кто-ж вас такого красивого знает...
Я не пойму что конкретно вам тут танцевать мешает. Какой структуры данных не хватает, к примеру?
>> Зачем заменить, если можно изменить? Есть вполне штатные процедуры, в соответствии с которыми данный язык эволюционирует.
> Привыкайте, молодой человек, что ничто не вечно под луной. Технологии приходится менять.
Расскажите мне еще на что я должен сменить Fortran, сколько должен и кому.
>> Пальцем строчку с оценкой в "2-3 года" до world-domination не покажете? Я вот как-то не могу ее найти в данном опусе.
> Мы говорим о вытеснении питона современными языками.
Об нем, об нем, родимом. Жаль, что сарказм у дядиньки уже ампутировали заботливые хирурги. Засох, наверно, с возрастом.
Дак чего там со строчкой-то?
