Исходное сообщение
" ^_^" Отправлено myhand, 11-Сен-18 19:15
>> Которые решают реальные задачи с помощью реальных инструментов. > Вообще-то ученые как раз обычно не решают реальные задачи. Не их это > дело. Они изучают устройство мира Да, это определенно не реальная задача.  Не сравнить с твоим ковырянием в носу. > И вот конкретно там - может быть А может и не быть.  Не надо ковыряться. >> А мнением выпускников "программистских" ПТУ советуют подтираться. > То что ты не Дональд Кнут - я уже и так догадался. Слишком хорошо язык знаю? >> Коллективу LIGO скажи как она держится на скотче и обрадуй когда потребуется разобрать. > Лучше ты расскажи - какие реальные задачи в реальном мире решает этот > реальный инструмент. Как любая обсерватория - генерирует данные. > все же даже LIGO в общем то одноразовая штука. Придет время, и его разберут. Так и тебя однажды разберут, не волновайся. > Он не является продакшном - он ничего не производит. Я же тебе объяснил что он производит.  Или справку у тебя получать по поводу продакшена требуется? > ну постоит и постоит, любопытство ученых будет удовлетворено на месяц позднее. Дурилка, там длительность сигналов меньше секунды.  И события, которые можно зафиксировать - очень редкие. > А если так например срубить пару > турбин на электростанции - все на г@вно изойдут, когда энергосистема свалится > по нехватке мощности и все будут куковать в темноте. Этим продакшн > и отличается от тестлаба. И вот софт управления турбинами на питоне > никто писать не будет. И почему не будет?  Есть какой-то волшебный язык - от которого на г@вно исходить в твоем примере не будут?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Которые решают реальные задачи с помощью реальных инструментов. >> Вообще-то ученые как раз обычно не решают реальные задачи. Не их это >> дело. Они изучают устройство мира > Да, это определенно не реальная задача. Не сравнить с твоим ковырянием > в носу. >> И вот конкретно там - может быть > А может и не быть. Не надо ковыряться. >>> А мнением выпускников "программистских" ПТУ советуют подтираться. >> То что ты не Дональд Кнут - я уже и так догадался. > Слишком хорошо язык знаю? >>> Коллективу LIGO скажи как она держится на скотче и обрадуй когда потребуется разобрать. >> Лучше ты расскажи - какие реальные задачи в реальном мире решает этот >> реальный инструмент. > Как любая обсерватория - генерирует данные. >> все же даже LIGO в общем то одноразовая штука. Придет время, и его разберут. > Так и тебя однажды разберут, не волновайся. >> Он не является продакшном - он ничего не производит. > Я же тебе объяснил что он производит. Или справку у тебя > получать по поводу продакшена требуется? >> ну постоит и постоит, любопытство ученых будет удовлетворено на месяц позднее. > Дурилка, там длительность сигналов меньше секунды. И события, которые можно > зафиксировать - очень редкие. >> А если так например срубить пару >> турбин на электростанции - все на г@вно изойдут, когда энергосистема свалится >> по нехватке мощности и все будут куковать в темноте. Этим продакшн >> и отличается от тестлаба. И вот софт управления турбинами на питоне >> никто писать не будет. > И почему не будет? Есть какой-то волшебный язык - от которого > на г@вно исходить в твоем примере не будут?
	Введите код, изображенный на картинке: