Исходное сообщение
" ^_^" Отправлено myhand, 11-Сен-18 22:26
> И если кто забыл, ученые прекрасно обходились без компьютеров длительное время Это время ушло. > Быть ученым можно и вообще не умея программировать Увы, нельзя (как минимум, в математике и большинстве естественных наук).  Это все-равно что сказать, что можно быть образованым человеком, не умея читать. > Учиться у ученых делать софт ровно столько же смысла Учиться надо в школе.  Речь шла про другое. >> А может и не быть. > Бывает некоторое количество долгоиграющих экспериментов. Но опять же - даже если софт > разбирающий данные с LIGO будет тормозить, глючить или сдохнет - ничего > страшного не случится. Дураку объяснили что случится.  Дурак не понял.  Разумеется, это мои проблемы, а не дурака... >> Как любая обсерватория - генерирует данные. > Это хорошо, спору нет. Однако в целом эти данные не оказывают особого > влияния на человечество. А у тебя есть справка от человечества, чтобы об этом судить? >> Так и тебя однажды разберут, не волновайся. > Так и планета не будет существовать вечно. Ну и что ты тогда переживал, что обсерваторию разберут? >> Я же тебе объяснил что он производит.  Или справку у тебя >> получать по поводу продакшена требуется? > Такое "производство" не приносит непосредственной пользы людям. Потому что хрен с опеннету так решил? >> Дурилка, там длительность сигналов меньше секунды.  И события, которые можно >> зафиксировать - очень редкие. > Чудилка, LIGO собрали без миллиарда лет как микросекунду по меркам вселенной. Все > гравитационные сигналы до этого момента были успешно продолбаны. > Да и сейчас наверняка множество оных продалбывается. Да, детка.  Потому что события, которые установка способна отличить от шума - очень редкие. А ты еще хочешь, чтобы игрушка перестала работать на время, сравнимое с периодом ее эксплуатации.  А сколько денег это стоит ты знаешь? > Доказывающая лишь то что гравитация все же волны. Да ничего подобного она не "доказывает". > нужен лишь эксперимент который это может проверить И эксперименты никакие не ставит. >> И почему не будет?  Есть какой-то волшебный язык - от которого >> на г@вно исходить в твоем примере не будут? > Потому что в таких штуках нужна предсказуемость, скорость и реалтаймность. Управление электростанцией?)  Шо там за характеристики для "реалтаймности", что питон их не осилит? Впрочем, проповедника универсальных инструментов на все случай жизни - ищи где-нибудь в ближайшем зеркале.  Я к твоим тараканам отношения не имею.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> И если кто забыл, ученые прекрасно обходились без компьютеров длительное время > Это время ушло. >> Быть ученым можно и вообще не умея программировать > Увы, нельзя (как минимум, в математике и большинстве естественных наук). Это > все-равно что сказать, что можно быть образованым человеком, не умея читать. >> Учиться у ученых делать софт ровно столько же смысла > Учиться надо в школе. Речь шла про другое. >>> А может и не быть. >> Бывает некоторое количество долгоиграющих экспериментов. Но опять же - даже если софт >> разбирающий данные с LIGO будет тормозить, глючить или сдохнет - ничего >> страшного не случится. > Дураку объяснили что случится. Дурак не понял. Разумеется, это мои > проблемы, а не дурака... >>> Как любая обсерватория - генерирует данные. >> Это хорошо, спору нет. Однако в целом эти данные не оказывают особого >> влияния на человечество. > А у тебя есть справка от человечества, чтобы об этом судить? >>> Так и тебя однажды разберут, не волновайся. >> Так и планета не будет существовать вечно. > Ну и что ты тогда переживал, что обсерваторию разберут? >>> Я же тебе объяснил что он производит. Или справку у тебя >>> получать по поводу продакшена требуется? >> Такое "производство" не приносит непосредственной пользы людям. > Потому что хрен с опеннету так решил? >>> Дурилка, там длительность сигналов меньше секунды. И события, которые можно >>> зафиксировать - очень редкие. >> Чудилка, LIGO собрали без миллиарда лет как микросекунду по меркам вселенной. Все >> гравитационные сигналы до этого момента были успешно продолбаны. >> Да и сейчас наверняка множество оных продалбывается. > Да, детка. Потому что события, которые установка способна отличить от шума > - очень редкие. > А ты еще хочешь, чтобы игрушка перестала работать на время, сравнимое с > периодом ее эксплуатации. А сколько денег это стоит ты знаешь? >> Доказывающая лишь то что гравитация все же волны. > Да ничего подобного она не "доказывает". >> нужен лишь эксперимент который это может проверить > И эксперименты никакие не ставит. >>> И почему не будет? Есть какой-то волшебный язык - от которого >>> на г@вно исходить в твоем примере не будут? >> Потому что в таких штуках нужна предсказуемость, скорость и реалтаймность. > Управление электростанцией?) Шо там за характеристики для "реалтаймности", что питон их > не осилит? > Впрочем, проповедника универсальных инструментов на все случай жизни - ищи где-нибудь в > ближайшем зеркале. Я к твоим тараканам отношения не имею.
	Введите код, изображенный на картинке: