>> Это время ушло.
> У меня иная идея на этот счет.Идеи непрофессионалов не в счет.
>> Это все-равно что сказать, что можно быть образованым человеком, не умея читать.
> На фундаментальном уровне ничто не запрещает эту комбинацию. Более того - припоминается
> какой-то индус-математик такого плана.
Индуса, который вам "припоминается" был Рамануджан. Безграмотным (в смысле неумения
читать и писать) - он не был. А отсутствие нормального образования аукалось ему до самой
ранней смерти.
>> Учиться надо в школе. Речь шла про другое.
> Интересно откуда такие комплексы и фиксации на учебе?
Не знаю откуда у тебя комплексы.
>> Дураку объяснили что случится. Дурак не понял. Разумеется, это мои
>> проблемы, а не дурака...
> Мне интересно: сэр пробовал хотя-бы IQ тесты пощелкать, для верификации своих способностей
> незаинтересованной стороной?
Пробовал. Ковыряй дальше из носу что получилось.
>> А у тебя есть справка от человечества, чтобы об этом судить?
> Да зачем справка, хватит всего 1 примера того как эти данные улучшили
> жизнь людей.
А о том что такое "улучшение жизни" людей - ты тоже судишь без справки от человечества?
>> Ну и что ты тогда переживал, что обсерваторию разберут?
> Я хотел сказать что обсерватория - не эталон в вопросах создания софта.
> Для них это какое-то очень побочное занятие, вообще не цель их существования.
Речь шла о практическом использовании софта, шулер недоделанный.
>>> Такое "производство" не приносит непосредственной пользы людям.
>> Потому что хрен с опеннету так решил?
> Можешь разгромить хрена в пух и прах придумав что и кому это
> дало. Зарплаты, гранты и уютные рабочие места не в счет.
Почему ж не в счет, хрен с опеннета знает лучше?
>> Да, детка. Потому что события, которые установка способна отличить от шума - очень редкие.
> Спасибо кэп. И согласно этой фразе ... с потерей данных можно жить!
Логика - это не про тебя.
> Значит и даун установки на месяц можно пережить.
Можно. Но если не повезет и подходящие события (а из за несколько лет - штуки) не попадутся - эксперимент могут и прикрыть.
>> Да ничего подобного она не "доказывает".
> Таки если не ошибаюсь это первый случай экспериментальной проверки того что гравитация
> - волны, которые распостраняются в пространстве.
Ошибаешься.
>> И эксперименты никакие не ставит.
> Само получилось.
Что само получилось? Не ставит никакие эксперименты, вот и все.
>> Шо там за характеристики для "реалтаймности", что питон их не осилит?
> Он по общей совокупности факторов не пролезет
Цифирь какая, балаболка?
>> Впрочем, проповедника универсальных инструментов на все случай жизни - ищи где-нибудь в
>> ближайшем зеркале. Я к твоим тараканам отношения не имею.
> Ух ты, проблески здравого смысла?
Нет, ты не операбелен. Надо стерелизовать.
