>> Проблема не в том, чтобы владеть, проблема в том, что слов не
>> хватает.
> А слов не хватает там, где недостаточным оказывается владение.Слов не хватает там, где смыслов больше, чем слов. Попробуй освоить любую профессиональную область, и ты узнаешь много новых слов, которых не знал раньше. Потому что без слов языка не существует.
> А владение неуклонно
> и массово падает все последние десятилетия, и началось это как бы
> не в 80-е ещё годы, а то и раньше.
Ой, да-да. Раньше было лучше, Солнце ярче, трава зеленее, и вообще человечество уже несколько десятков тысяч лет деградирует. Я знаю эту религию. Неубедительно.
>> Единственная грамотная стратегия
> ...это, тем не менее, осмысление и **перевод**, а не транскрипция, и да,
> это требует усилий
Всё осмысление которое здесь требуется -- это опознать в английском тексте слова, которые являются специальными терминами. Да, это не всегда очевидно, иногда термин настолько похож на обычное слово, что даже не замечаешь этого. Но если текст объёмом достигает нескольких десятков страниц, то всё что надо -- прочитать его целиком, прежде чем переводить.
> И да, эти усилия плохо вознаграждаются, потому что кругом полно "понимающих" (НЕпонимающих) англицизмы, и как бы "зачем этА надА".
Ой, да это с любой терминологией. Вокруг любой терминологии появляются люди, использующие её неправильно. Ты бы видел, что творится в гуманитарных науках. Там приходится постоянно изобретать новые слова для обозначения одного и того же, только потому, что предыдущие слова уже извратили безграмотностью.
> Тем не менее, возвращаясь к первоначальному тезису, достигать такого результата (существенное
> снижение доли англицизмов, и не только без потери смысла, но и
> с приобретением однозначности) -- возможно и проверено.
Возможно. Но я этим заниматься не буду. Мне проще сказать "коммит", чем сидеть и думать, чем бы это слово заменить. Можно ли заменить его словом "патч"? Английский язык считает, что это разные слова, но может быть их можно безопасно слить в одно? Или "набор изменений"? Длинновато, конечно, зато по-русски. Но набор изменений при этом гораздо более общее понятие, чем "коммит". Скажем, можно взять дубину и привнести набор изменений в физиологию оппонента, но это не совсем то. При этом коммит -- так складывается -- как правило что-то не очень большое. Большие коммиты никто не любит, все хотят красивую историю, чтобы большие наборы изменений были бы серией откомментированных коммитов. При этом, commit в английском имеет ряд других смыслов, и эти смыслы просачиваются в русскую речь вместе со словом "коммит" (to commit a suicide/sin/crime, to commit myself to, commit to memory...), но безликий "набор изменений" так навсегда и останется безликим.
Заимствования делают русский язык богаче. Русский язык стал тем, что он есть, благодаря заимствованиям из других языков. Английский язык стал тем, что он есть, благодаря заимствованиям из других языков. Чтобы не стать мёртвым языком, язык должен развиваться, а чтобы развиваться (в частности) он должен обретать новые слова, и заимствование -- один из отличных способов это делать. Ещё один способ -- перестрелять всех граммар-наци, которые любое изменение языка рассматривают как покушение на язык. Развитие -- это изменение. Война с изменениями -- это запрет на развитие.
