>[оверквотинг удален]
> Дудки. Дополнительные проверки для безопасности или есть, и на это тратятся ресурсы,
> или нет, и тогда они не тратятся. Дядька Тюринг на самом
> фундаментальному уровне гарантировал нам что мы заранее поведение программы своей программой
> (как то компилером) целиком не просчитаем - значит оверхед в рантайме
> на фактические проверки в момент операции. А какие еще варианты? При
> том в тугом цикле это может угрохать скорость в разы. В
> кернеле все еще усугубляется тем что нельзя заранее верить компилятору и
> прочему внешнему миру. Это мигом приведет к взлому, поэтому надо параноидально
> чикерить все и вся. Без оверхеда куча проверок не бывает -
> если процессору приваливает работенки, то и времени на ее выполнение приваливает. А вот сейчас ты пытаешься переусложнить. Зачем? Чтобы выглядеть умнее, чем ты есть на самом деле?
>> часть он тратит на выполнение кода в ring3, часть он тратит
>> на выполнение кода в ring0, часть на ожидание i/o, и часть
>> на переключение контекстов из ring3 в ring0 и обратно.
> И вот тут хотелось бы какой-то инструментированной метрики с разблюдовкой по временам
> - куда сколько потрачено и какого масштаба выигрыш ожидается. И не
> окажется ли это как в песенке про мельника, который истратил шиллинг
> и заработал грош.
Зачем тебе все эти разблюдовки, когда можно засунуть nginx в ядро и сравнить производительность с nginx вне ядра?
>> того, что nginx будет перенесён в ядро. А вот выполнение собственно
>> nginx кода и переключение контекстов изменится.
> Вот конкретно Linux сейчас довольно здорово оптимизнут на предмет сисколов, с использованием
> хреновой кучи не-классических техник, придуманых линуксоидами. Например, vDSO, группировка
> сисколов и 1 переключения контекста на целый батч и проч. Им
> видите ли оверхед тоже не нравится и они изобрели много нового
> для его уменьшения.
С этим тоже можно будет сравнить.
>> что-то быстрее, каким же будет суммарное изменение времени выполнения -- я могу лишь гадать.
> В общем случае так. Но сравнивая уровень технологий Linux и тем что
> вытворяют jit - я пожалуй поставлю на Linux. Эти парни умеют
> работать так, чтобы результат радовал глаз. А сказать то же самое
> про jit'ы я не могу.
А я не буду ставить. Я подожду результатов тестов.
> Несомненно. Но повертеть пальцем у виска, в том числе и публично. я
> все же могу и это вполне в пределах моего собачьего дела
> уже.
Да-да. Главное делать это не только публично, но ещё и анонимно, чтобы потом не выглядеть идиотом.
