>> Может надо называть это сбором данных телеметрии, а не просто телеметрией.
> Это просто сбор данных. Телеметрией тут даже не пахнет.Клей больше не нюхай. Поможет.
>> Мне без разницы - главное, чтобы нормальные люди меня понимали.
> Нормальные люди -- это кто?
Знающие о существовании словаря, если обнаруживают проблемы с пониманием текста.
>> С точки зрения словаря - считается.
> Продемонстрируй определение из словаря (со ссылкой), по которому локальный сбор данных,
> запускаемый вручную самим пользователем, без передачи на расстояние, называется телеметрией.
С чего ты решило, что "без передачи на расстояние"? Компьютер - не математическая точка. И какая разница кто именно запускает сбор данных?
>> Воот. Уже прекрасно. Больше велосипедов, хороших и разных.
> И системные тулзы ему не нравятся
Это вам они почему-то не нравятся, "разработчикам гимп" (тм).
> и кастомный код ему не нравится.
Так linux-perf - таки не используется? Или используется? Или хвилолух prokoudine, как обычно
просто не в теме?
>> Открою страшную тайну: Linux - это не пингвин, как ты думал, а просто операционная система, задачей которой и является запуск и обслуживание работы пользовательских приложений.
> Открою страшную тайну: ты написал ересь, не имеющую отношения к теме, а
> теперь сливаешься.
Спасибо, что пояснил. Теперь как обычно - хлопнешь крыльями, облегчишься и улетишь?
>> Я раскрою страшную тайну: для ее решения в Linux существует масса хороших инструментов, которые не надо прибивать гвоздями к каждому серверу баз данных или рисовалке. Тем более, решая ее на примитивном уровне какого-нибудь System Monitor в Gnome...
> https://twitter.com/GIMP_Official/status/1041365958101790721
> Что-то я не помню такого в системном мониторе гнома. Это какой-то другой
> гном из вашей параллельной вселенной?
Ну, погорячился, я думал мониторилка в гноме уже умеет графики рисовать не только по средней температуре по больнице (хотя может и в гимпе на картинке так, хз). Не беда, другие приложения умеют.
> надо ли считать работу над повышением производительности считать
> нежеланной для пользователей гимпа?
Надо ли считать создание велосипедов для анализа производительности работой над производительностью?
> Возможно, надо запретить разработчикам гимпа создавать удобные для себя инструменты, помогающие
> им в работе?
Разумеется. Свой компилятор, свою систему сборки, свой дебаггер, свой профайлер.
> Или может быть надо эти инструменты выковырять из дефолтной поставки гимпа, чтобы
> новым разработчикам надо было сделать пару лишних телодвижений?
Дефолтная поставка - она как бы для пользователей, верно? Данные "инструменты" помогают
обычным пользователям слать вам осмысленные багрепорты? Если таких примеров нет - то не нужно.
