> Если ты будешь пять лет вечерами
> после работы что-то там писать, пилить какие-то сайты, создавать сервисы, набирать
> клиентскую базу неспешно и постепенно. Так, чтобы не залезать в долги
> к банкам или инвесторам, не продавать квартиру, не уходить с работы,
> ставя на кон всё. То шансов у тебя будет где-то около
> нуля.Это кстати причина, по которой в нашей стране "инновации" как были пустым словом, так и остались. Конкурентноспособные инновации требуют риска, а в нашей стране идти на риск -- это самоубийство. Потому что шансов на успех фактически ноль, и потому что государство даже не подумает как-то защитить тебя от коллекторов в том случае, если вместо успеха ты столкнёшься с провалом, растрендев все инвесторские деньги. А если ты не пойдёшь на риск, то ты не сможешь конкурировать с Калифорнией, и загнёшься от конкуренции несмотря на лозунги об "импортозамещении".
Чтобы систематически и регулярно порождать конкуретноспособные технологические компании, надо чтобы тысячи человек шли бы на риск: если 10% из них сможет окупиться -- будет неплохо, и 1% из них взлетит, то будет технологический рост. Если это продолжать достаточно долго. Но наши правители пытаются строить капиталистическое государство, мысля в терминах плановой экономики, "госуправление развитием экономики", "принуждение к инновациям" -- они по своей коммунистической привычке думают о том, что политика может управлять развитием, а к риску можно принудить. Может политика и может такое в рамках плановой экономики, но в рамках капиталистической лучшее что может сделать политика -- не мешать развитию, создать условия для развития. Они же "управлять", "принуждать"... Безнадёжно.
Надо начать с того, чтобы стартап был бы игрой с положительной суммой как для предпринимателей, так и для инвесторов. Продолжить тем, чтобы испортить другие игры -- тут нужен тонкий баланс экономики, потому что если торговля нефтью приносит стабильные сверхдоходы, то какой дурак будет инвестировать в стартапы, где куча рисков, а доходы будут выше лишь при маловероятном стечении обстоятельств. Это будет решением в стиле капитализма. Они же продолжают играть в коммунизм, веря в то, что если отдать команду создавать инновации, то эта команда сработает. Или может они делают вид, что верят: если перенастроить государство, чтобы оно создавало условия, а не отдавало команды, то потом будет крайне сложно доить растущую экономику. Ну, в глобальном масштабе это несложно -- достаточно напечатать несколько тонн денег, но какому-нибудь региональному чиновнику это уже будет непросто.
