>> То 2013 год, сейчас 2019. В 2013 накал sjw истерии был не такой.
> Уотсон выссказал свое "ценное мнение" в 2007 году.Своё абсолютно обоснованное научно мнение.
>> К тому же, сайт канадский, а не американский, как и один из упомянутых учёных.
> Это сцылко - битая. Специально мной оставлена, для чукчей-писателей. Статья была на сайте канадского университета просто потому, что соавтор - оттуда.
Какая разница битая или нет? Оригинал был там - это важно. Понятно, что сейчас файл не могли не удалить оттуда - пресловутая цензура.
Вы в гугле уже нашли сам файл или мне выложить куда-то, чтобы вы ознакомились?
>> И, как мы видим теперь, высказался абсолютно по делу.
> Что именно вы "видите"? Как мы видим, вы даже статью не прочитали.
Я пока вижу, что вы всеми силами пытаетесь отрицать наличие цензуры по подобным вопросам на западе. Так что, мне выложить оригинальный документ или сами управитесь?
> Почитайте хотя-бы на элементах основные тезисы. Мягко говоря, уже на таком уровне есть вопросы.
Вопросы - это просто прекрасно, без дискуссии наука была бы невозможна.
Возникают - задавайте. Авторам. Причём тут я, opennet и Уотсон?
>>>> https://fritzmorgen.livejournal.com/606913.html
>>> А это демагог, пытающийся, как обычно - "набросить".
>> Я так понимаю, это просто пример русского перевода. Автор блога - феерически
>> обсаженный пропагандист, брезгую читать его обычно.
> Все гораздо хуже, автор блога - профессиональный демагог с образованием в ЦПШ.
Мне не интересна его личность, поверю на слово.
Для меня достаточно того, что все его рассуждения о политике и экономике обязательно всегда сводится к тому, что социалисты и коммунисты всегда неработающие бездари, а решает только капитализм. Если это не чей-то заказ, то это какое-то очень странное, перекошенное мышление.
