Исходное сообщение
"Уязвимость в snapd и flatpak, позволяющая обойти режим изоля..." Отправлено IRASoldier, 29-Мрт-19 02:31
И, предваряя возможные возражения в духе "Линукс не для пользователей" - кто угодно может выступать сразу в двух ипостасях: пользователя и разработчика. Как разработчику мне ВЫГОДНО использовать открытые решения, допустим, в областях БД и параллельных процессов, мне, вероятно, может быть так или иначе ВЫГОДНО также распространять и какие-то из моих решений в этих областях как открытые. А когда я хочу тупо отредактировать хоумвидео с моим котом - при прочих равных я выберу тот софт, который максимально безглючен, потому что я не специалист в области редактирования видео и не желаю разбираться в коде какого-то очередного совершенно столлманоугодного глюкодрома для внесения туда правок - я выступаю в роли пользователя, и мне совершенно всё равно, "свободна" подобранная для моих целей софтина или нет, мне ВЫГОДНО использовать ту, которая будет иметь оптимальное соотношение цены и качества. Качественно и бесплатно? Зашибись! Исходники закрыты? Так они мне в этом случае и не нужны. Короче, ещё раз - если пользователю НИКОГДА не понадобится та или иная ВОЗМОЖНОСТЬ, никто не может считать его несвободным. (Термин же "свобода" - примерно понятно, почему используется штатными демагогами и пропагандистами столлмановщины: он гипнотизирует не слишком склонного к размышлениям человека, ему внушается, что он "несвободен", ему надо "освободиться" и т.д. очень даже в духе всяких сектогуру.)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> И, предваряя возможные возражения в духе "Линукс не для пользователей" - кто > угодно может выступать сразу в двух ипостасях: пользователя и разработчика. Как > разработчику мне ВЫГОДНО использовать открытые решения, допустим, в областях БД и > параллельных процессов, мне, вероятно, может быть так или иначе ВЫГОДНО также > распространять и какие-то из моих решений в этих областях как открытые. > А когда я хочу тупо отредактировать хоумвидео с моим котом - > при прочих равных я выберу тот софт, который максимально безглючен, потому > что я не специалист в области редактирования видео и не желаю > разбираться в коде какого-то очередного совершенно столлманоугодного глюкодрома для внесения > туда правок - я выступаю в роли пользователя, и мне совершенно > всё равно, "свободна" подобранная для моих целей софтина или нет, мне > ВЫГОДНО использовать ту, которая будет иметь оптимальное соотношение цены и качества. > Качественно и бесплатно? Зашибись! Исходники закрыты? Так они мне в этом > случае и не нужны. Короче, ещё раз - если пользователю НИКОГДА > не понадобится та или иная ВОЗМОЖНОСТЬ, никто не может считать его > несвободным. (Термин же "свобода" - примерно понятно, почему используется штатными демагогами > и пропагандистами столлмановщины: он гипнотизирует не слишком склонного к размышлениям > человека, ему внушается, что он "несвободен", ему надо "освободиться" и т.д. > очень даже в духе всяких сектогуру.)
	Введите код, изображенный на картинке: