Исходное сообщение
"Выпуск Debian 9.9" Отправлено Аноним, 30-Апр-19 07:41
>> Хотя бы попытаться. > Какие попытки, когда на вопрос о необходимости виртуальной машине драйверов от NVidia > человек отвечает что-то типа: "Да всё равно удалять будут ненужное, " > :) > https://c.radikal.ru/c19/1904/d7/b41b9bc9c19dt.jpg А что там не так? Картинку разбирать досконально нет желания. На примере qt5-webengine-* вижу, что пакеты на самом деле обновляются, а в первой половине вывода сообщение, якобы они удаляются. Это путает, и необходимость лишней информации (об "удалении") сомнительна. Если бы я был пользователем Альта, попробовал бы зарегистрировать баг-репорт по этому поводу, а там бы смотрел на реакцию. Если она окажется "хорошо бы кто-то из пользователей это исправил", как в исключительно автономной Росе, тогда я готов пересмотреть отношение к исходному тезису. ;-)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Хотя бы попытаться. >> Какие попытки, когда на вопрос о необходимости виртуальной машине драйверов от NVidia >> человек отвечает что-то типа: "Да всё равно удалять будут ненужное, " >> :) >> https://c.radikal.ru/c19/1904/d7/b41b9bc9c19dt.jpg > А что там не так? Картинку разбирать досконально нет желания. На примере > qt5-webengine-* вижу, что пакеты на самом деле обновляются, а в первой > половине вывода сообщение, якобы они удаляются. Это путает, и необходимость лишней > информации (об "удалении") сомнительна. Если бы я был пользователем Альта, попробовал > бы зарегистрировать баг-репорт по этому поводу, а там бы смотрел на > реакцию. Если она окажется "хорошо бы кто-то из пользователей это исправил", > как в исключительно автономной Росе, тогда я готов пересмотреть отношение к > исходному тезису. ;-)
	Введите код, изображенный на картинке: