> Диллон сказалДиллон, да Диллон. Всё Диллон. Ты целый Дон Карлеоне!
А всё как маленький мальчик ссылаешься на взрослых.
> Про качество кода я не сказал ни слова, хотя не думаю, что
> там ужас.
Ясно, у нас очередной адепт лейблов, который и в код то не заглядывал,
а вот я когда сравниваю ОС - сравниваю их код, как и все нормальные люди,
которые выбирают себе ОС не просто так, чтобы потом поорать на форумах,
о том, что у них на десктопах маргинальная ОС.
> Просто у DragonflyBSD есть понятный вектор развития и цель.
Кроме фс с Хаммером и воровства идей из других ОС там больше ничего нет.
Убери отттуда Хаммер и будет просто обычный форк. И вообще, если ты даже
код не читаешь, как ты можешь аргументированно сказать, какие у них векторы?
Я тебе секрет полишинеля открою, векторы развития в бсд-системах таковы, что
так или иначе истоки можно отыскать в NetBSD, которую пилят профессоры-академики
из американских универов, а эти идеи уже отшлифовываются далее в других ОС.
Плохо ли это? Нет, это хорошо. Но желательно отслеживать генезис идей.
> А FreeBSD последнее время занимается только тем, что пытается
> во всём подражать Linux.
Бред. Эта касается может быть только вайнов о ZoL - во всём остальном там нет
никакого подражания. Наоборот, все эти годы разномастные Линуксы __подражали__
фряшке и нетке, тянув оттуда идеи, наработки. Именно поэтому кстати, Линуксы
весьма потеснили бсд-системы за последние 10-15 лет, так или иначе порипав из
бсд-систем весь полезный стаф и отсутствующий функционал. Это Линуксы вобрали
в себе многие фичи из бсд-мира, а не наоборот.
> Это опенсорс, так и должно быть. Все открытые ОС в той или
> иной мере обмениваются кодом.
Да, вот только Опенвалл хоть и является также маргинальной ОС, но у них свои
фирменные идеи. А что касается Тео, то его не просто так выгнали из нетки.
> Ну иди и скажи это Тео и Диллону, что ты до меня-то
> доколебался?)
Хехе, опять вот это вот. Тео да Диллон. Тео да Диллон. Тео да Диллон. А сам что?
Знаешь в чём суть? Ты поставил себе маргинальную ОС. Молодец. Это совсем не проблема.
Я тоже когда-то ставил себе qnx и сидел с элитарным видом, разрабатывая никому ненужные
эксплойты и щэллкоды под эту ОС, но если мне говорили - блин, браток, ну какой из этой
системы десктоп, то я не спорил, а молча соглашался. А вот ты занимаешься глупостями,
когда, например, доказываешь, что опенка является удобным десктопом. Блин, да в опенке
ФС банально без упса использовать нельзя, или отказывает супер фича, которая занимается
перелинковыванием ядра при power failure и тебе ОС пишет при рестарте ну-ка ручками
запусти эту фичу, а то у тебя ядрышко непересобранное... А если хакеры выведут из строя
систему энергообеспечения и затем попробуют проэксплуатировать ядро со старыми адресными
данными и забрутят, то есть переберут нужные данные в сегментах памяти, то что тогда?
Фельетонная публика знает о таких ньюансах и тонкостях в работе опенки? Нет. Сидят и
бубнят про супир сикурити. В нетке возможностей по обеспечению безопасности совсем не
меньше (!!!), просто они об этом не трубят как идиоты.
> далёкий от продакшена тестинг
Что действительно далеко от продакшна, так это опенка и стрекоза. Я тебе в этом уверяю.
Люди ставят себе редхат или центось. И ты можешь в этом убедиться, посетив любую более
менее серьёзную контору, хоть в Европе, хоть на пост-совке.
> Понятия не имею, использует ли Тео идеи Солар Дезигнера.
> Но если да, > то молодец. Хорошие идеи нужно переиспользовать,
> а не велосипедить вместо.
Вот именно, но ещё важнее помнить об этом. Помнить о настоящих авторитетах. Вот Солар такой настоящий авторитет, который по-настоящему многое придумал и разработал. У меня совет для тебя, обратись к нулевым годам, подними все технические статьи по переполнению буферов, проблему испольняемости кода в стэке, архитектурные проблемы при организации памяти и работы процессоров интел, переполнения в "куче", в "дате", прошерсти все методики атак ret-into-libc, ret-into-PLT и кучу, кучу всего остального, а потом внимательно смотри, какие люди, с какими именами что предлагают, кто вносит какой вклад и кто придумывает ___идеи__. Может тогда начнёшь понимать эту жизнь.
> Понятия не имею
Сразу бы так. Зато честно и прямо.
> А актуальность - для кого? Для фанатика с проссаными мозгами?
Это ты меня фанатиком называешь? Ты, не смотревший ни в код стрекозы, ни в код опенки?
Серьёзно? Хорошо, побуду "фанатиком", хех.
ps ОК, ОК! Ставлю себе как второй десктоп стрекозу и опенку в дуалбут и сижу с элитарным видом. И ещё что-нибудь маргинальное подыщу себе в триал-бут (чем никто не пользуется).
