> Это как? Вот, например, я сменил stable на testing - попкон придет и оставит галочку: myhand больше в stable не считать?Нет, вы просто перестанете присылать отчёт из stable, и в следующий период учёта старый исчезнет из статистики.
> желающие счастья тестирования в sid/testing - чаще включают и popcon
Зачем? Debian же не делает разницы между отчётами из разных веток.
> Больше, конечно, просто она все-равно в человеков упирается
И тем не менее даже из этих цифр можно сделать вывод, что база тестирования весьма обширна. А теперь попробуйте то же доказать для Fedora Rawhide.
> Вот потому, к примеру, и ненужно.
По-вашему, нужно *сразу* в DD, с доступом ко всему архиву? Без испытательного срока в DM? Странные у вас понятия о подборе персонала.
> Ну, миллионы мух - они, как известно, не ошибаются. На кого еще можно равняться?
Вы таки берётесь утверждать, что объём использования ПО не коррелирует с мерой применимости данного ПО? o_O
> Ну а как назвать, если для одного пакета - берут минорные версии без вопросов, а для другого - заставляют вырезать кусочки даже из значительно меньших по объему патча минорных версий?
Там, где возможно, - берут отдельные патчи. Где невозможно, но существует хорошо поддерживаемая стабильная ветка, - следуют за стабильной веткой. Где нет ни того, ни другого - выкидывают такой пакет на мороз, как тот же VirtualBox, в якобы стабильной ветке которого умудряются постоянно что-нибудь сломать, а никакого нормального способа выцепить только патчи, связанные с исправлением уязвимостей, Oracle не предоставляет. Браузеры - единственное исключение, о чём прямо написано в Примечаниях к выпуску.
В Debian просто руководствуются здравым смыслом.
