Исходное сообщение
"Основатель QEMU и FFmpeg опубликовал JavaScript-движок Quick..." Отправлено Аноним, 12-Июл-19 13:28
Грабледетектор - это конечно хорошо, но если разработчик берет свои ожидания не из спецификации языка, а откуда-то из воздуха ("ну вроде очевидно же"), то он ошибся профессией. Какого результата он ожидал от [1,2,3] + [4,5,6]? Ожидал ли он результат в виде [1,2,3,4,5,6]? Или там должно было быть [5,7,9]? Или [1,2,3,[4,5,6]]? Или вовсе 21? А если бы операндами были массивы массивов, ожидал ли он сложение матриц? Толковый разработчик, не знающий языка, сразу должен заподозрить, что конструкция "массив + массив" может означать всё, что угодно, и поэтому он тут же пойдет прояснять поведение в спецификации языка. А бестолковый примет за ожидаемое поведение единственный вариант, до которого сумел додуматься.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Грабледетектор - это конечно хорошо, но если разработчик берет свои ожидания не > из спецификации языка, а откуда-то из воздуха ("ну вроде очевидно же"), > то он ошибся профессией. Какого результата он ожидал от [1,2,3] + > [4,5,6]? Ожидал ли он результат в виде [1,2,3,4,5,6]? Или там должно > было быть [5,7,9]? Или [1,2,3,[4,5,6]]? Или вовсе 21? А если бы > операндами были массивы массивов, ожидал ли он сложение матриц? > Толковый разработчик, не знающий языка, сразу должен заподозрить, что конструкция "массив > + массив" может означать всё, что угодно, и поэтому он тут > же пойдет прояснять поведение в спецификации языка. А бестолковый примет за > ожидаемое поведение единственный вариант, до которого сумел додуматься.
	Введите код, изображенный на картинке: