>> В таком случае, Windows - твой выбор. Особенно на десктопе.
> и чо?То, что оппонент - линуксоид.
>> Сюрприз, блин, но качество ОС не зависит напрямую от её популярности.
> это разговоры в пользу бедных. Качество ос не зависит - популярность зависит от качества - в сравнении с окружающим. Откровенное дерьмо, типа воспеваемой опоздавшими родиться os/2 - шансов на популярность не имеет. А винда именно потому и популярна, что действительно является лучшим решением для метафоры "десктопа" (в основном ей и обязанной своим существованием). Каким бы лучшим из худших оно не было.
И что? Да, винда воплощение концепции десктопа, ей же во многом и созданной. От этого винда или её концепция десктопа стала чем-то отличным от неудобного говнища?
> Архитектура фри, к сожалению, не спасает ее ни от (по необходимости, потому что своих ресурсов нет) копипастинга плохого линуксного кода, ни от неработы как надо того, что понакопипастили, ни от несовместимости с железом чуть в сторону от типового (вот поиграл я с odroid - за исключением загрузчика, все в общем-то реально открыто. arm7 фрей поддерживается, теоретически. И чо? Ну правильно, будем хранить данные на ext4 - она-то работает.)
Ну, лично мне FreeBSD малоинтересна последнее время, как раз из-за того, что она мигрирует в сторону аналога линукса.
> жырные дяди не хотят оплачивать две разработки, они сделали ставку на линyпс. Соответственно, судьба фри - маргинальные решения и выколю-себе-глаз-чтоб-у-тещи-зять-был-кривым.
Лично мне абсолютно нас**ть, кто из жырных дядь будет использовать ту или иную ОС. С моей точки зрения это не показатель вообще ничего, кроме того, что жырные дяди увидели в использовании этой ОС способ сэкономить. Чем меньше жырных дядь - тем меньше шансов, что в систему притащат говна, которое нужно, только если у тебя корпорация и ресурсы с конской посещаемостью.
Т.е. если нетфликс свалит с фри, возможно, она станет лучше (лично я в это не верю, ибо имхо уже поздно). Но логика моих мыслей такая.
Востребованный на рынке продукт - это обычно плохо сделанное говно, угождающее потребителю. Ничего более.
> Собственно, все то же самое в еще более запущенном виде мы видим на примере open и netbsd.
Не знаю точно насчёт netbsd, а вот open даже не пытается быть линуксом и угождать корпорациям. Это и прекрасно. Туда не принесут CoC или какое-то говно в код ради сиюминутной потребности капиталистов. Её делают чтобы пользоваться самим и чтобы делать правильную, в понимании разработчиков ОС, способную при этом, решать реальные задачи.
Это и круто. Как только в проекте начинаются разговоры про "потребности буизенеса" - готовьтесь рыть могилу или жрать говно.
