>> На последней, кстати, нет проблем при нехватке памяти - killer просто отстрелит этот процесс, и
>> система жива и работоспособна Обсуждается как раз проблема, что до OOMKiller'a дело не доходит.
> и нaxep никому не нужна, потому что вместе с отстреленным хромом накрылась
> недозаполненная форма (и далеко не всегда после перезапуска тебя пустят ее
> заполнять с прежнего места)
> проблема нехватки памяти решается ТОЛЬКО добавлением памяти (хотя бы - в своп)
А что происходит, когда и swap кончается?
> то что дятел-автор не понимает тривиальных вещей, да еще и не в
> состоянии осознать, что в божественной десяточке проблемы (ему) не видно только
> потому, что она умеет создать своп по мере необходимости (даже если
> дятел запретит ей это делать - _все_равно_ он будет создан, временный)
> - ему невдомек, не может сообразить от чего же это постоянно
> тарахтит диск (ну понятен, он же альтернативно-одаренный, ему высокие идеи предлагать
> только, а не почитать что по теме) - это пол-беды.
Десяточка отлично работает в этой ситуации без swap'а. Проверено. И MacOS тоже. Столько откровенно ложных высказываний на opennet давно в одной теме не видел. Просто праздник какой-то.
Swap, если вручную в 10ке выключен, никогда системой использоваться и включаться не будет.
> Хуже что найдутся другие дятлы, и запилят (как обычно, неотключаемый) улучшизм на
> эту тему. Планировщики уже изгадили погоней за "реакцией на действия пользователя".
> Теперь еще и изгадят управление памятью.
> Все ради заботы об альтернативно-одаренных, "а то они уйдут на проклятую винду".
> Господи, сделай так, чтобы они на нее ВСЕ свалили уже, наконец, забрав
> с собой альтернативно-одаренных разработчиков. "А еще лучше - чтобы просто сдохли."
> (c)Директор АЭС из "АтомногоИвана".
Много буков не в тему.
