>> А ещё Etoile, Nextspace, а также CrystalFvwm (или как его) )))
>> Нет уж, delenda est, единственным настоящим ДЕ был os/2 workplace shell, хотя
>> и небрежно реализованным.
>> А все прочие косплеят. То ли некст, то ли ВфВ, то ли
>> В95 )))
> Ещё GNUStep вполне себе DE, и довольно популярный в узких кругах. Хотя
> собственные программы этого DE — со странностями. Меня в своё время не обрадовало
> их неумение работать с кириллицей.GNUStep здесь подразумевался (первые два, названные мною, строятся над ним). Всегда в нём отвращала какая-то топорность, торчащая недоделанность -- притом имеющиеся у компонентов возможности/способности этого не искупали. А порог вхождения (ObjectiveC) -- ради гипотетической пары поправок -- высоковат.
> А не косплеить Винду было бы странно. Кто хотя бы в общих чертах
> «в теме», те знают, что все основные исследования и наработки по
> UI были сделаны ещё в 70—80—90-е годы, а после не было придумано
> вообще ничего, стоящего упоминания (кроме Apple Aqua и Windows Aero). Windows
> 95 буквально смела собой все альтернативы, надо отдать мелким должное.
Ну эт известно: "Мы косплеим не винду, а фундаментальные наработки". И повторяют всё именно за каждым следующим виндовым макетом. )))
Кстати, фундаментальные основы UI с точки зрения смотровой части это даже компьютеры, а печатное дело. Система письма/чтения, зоны внимания, цвета, очертания шрифта. Именно компьютерные добавки это "просто" прагматическое использование оборудования -- их, пожалуй, исчерпывающе изложили Раскин и Спольски. (Да, а UX в своей основе это, конечно, эргономика, которой тоже "сто лет".)
(На людей, "всматривающихся в свою ладонь", смотрю с некоторым ужасом. Что они делают со своим зрением?? Угловая разрешающая способность глаза у нас та же, что и до компьютеров.)
