Исходное сообщение
"Chrome начнёт блокировать HTTP-ресурсы на HTTPS-страницах и ..." Отправлено Аноним, 04-Окт-19 11:08
> Чем плох на данный момент Firefox? тем что игру в хорошего и плохого следователей изобрели довольно давно. Плох он ровно тем же самым - показом белой страницы, полной неведомой хни - вместо сайтов. Неисполнением скриптов или блокировкой кук - по желанию своей левой пятки. Сливом (о, конечно же - безопастным!) твоих паролей "для проверки" (да, и это тоже есть). > Пробовал Палемун, но стало ругаться на вирусню и по скорости - тормоз, поэтому отказался. квалификация типового опеннетчика. > А лучше всего собрать бабло с сообщества на разработку или доработку существующего браузера оооо, вот это - да. Лучше всего - собирать бабло. Особенно если в разработку и доработку ты не способен. (но, в принципе - даже если и способен - лучше все равно собирать бабло)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Чем плох на данный момент Firefox? > тем что игру в хорошего и плохого следователей изобрели довольно давно. > Плох он ровно тем же самым - показом белой страницы, полной неведомой > хни - вместо сайтов. > Неисполнением скриптов или блокировкой кук - по желанию своей левой пятки. Сливом > (о, конечно же - безопастным!) твоих паролей "для проверки" (да, и > это тоже есть). >> Пробовал Палемун, но стало ругаться на вирусню и по скорости - тормоз, поэтому отказался. > квалификация типового опеннетчика. >> А лучше всего собрать бабло с сообщества на разработку или доработку существующего браузера > оооо, вот это - да. Лучше всего - собирать бабло. > Особенно если в разработку и доработку ты не способен. (но, в принципе > - даже если и способен - лучше все равно собирать бабло)
	Введите код, изображенный на картинке: