> Если столлман действительно бездарь, неспособный управлять проектами и отталкивающий людей, то что ж эти люди не уходят?Невозвратные потери[1] или sunken costs.[2] Если английский позволят я рекомендую [2], потому что там это описано не только с экономической точки зрения, но и с психологической.
[1] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%...
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Sunk_cost
> Что им не нравится в столлмане?
Это видно в заявлении Столлмана, о котором новость. Вместо того, чтобы мямлить невнятные обещания о светлом будущем, ему следовало сейчас поставить вопрос ребром, то есть задать вопросы:
> Как он должен по их мнению действовать? Как они планируют в дальнейшем управлять проектом?
И задать их не риторически, чтобы затем отмахнуться от того, что скажут люди, обосновывая это идейными предлогами и своей авторитарностью, но на самом деле принять мысль о том, что другие люди тоже имеют право влиять на политику GNU. Признать что GNU не справляется со своей миссией, признать что это может быть не только в силу происков внешних врагов, но и в силу недостаточно сильного руководства, поступиться авторитарностью, и позволить другим совершать ошибки, так же как их совершает Столлман.
Психологически сложно быть членом отстающей команды, и не иметь возможности повлиять на стратегию команды, особенно если ты в чём-то не согласен с руководством команды. Столлман, хоть и 40 лет ведёт GNU, то есть является лидером сообщества, так до сих пор не понял, что люди не машины, и для них бывает крайне сложно тупо следовать указаниям сверху. На самом деле, его уже за это надо вышвырнуть с поста лидера, он неспособен к лидерству и неспособен научиться этому. Лучшая роль для него в этом мире -- это роль диогена, живущего в бочке, открыто мастурбирующего на главной площади в ярморочный день, и изрекающего глубокие истины, которые каждый понимает по своему. Эта роль ему отлично подошла бы -- можно говорить что угодно, можно, скажем, отмахиваться от SJW твёрдой эрекцией и непреклонной готовностью к AoE эякуляции, можно жрать мозоли и срыгивать неперевариваемые их части на тех же SJW и, при случае, на корпорастов, всё это лишь добавит весомости его словам в глазах последователей, и при этом локализует на его личности повреждения, наносимые отношениям с общественностью. Его последователи, скажем GNU, могли бы объединять даже тех людей, кому образ Столлмана противен до тошноты, они могли бы даже следовать SJW'шным практикам организации общения, всё что им нужно было бы для этого, не афишировать того, что они безраздельно поддерживают Столлмана, и показывать на публику амбивалентное отношение к нему или вообще не показывать никакого отношения. Что им тоже было бы полезно, для того, чтобы не забывать критично мыслить обо всём, в том числе и о Столлмане, в том числе и о самих себе, в том числе и об Аллахе.
Но у Столлмана в голове видимо образ Диогена слился с идеями Сократа о том, что философы должны управлять людьми, и получилось то, что получилось. Ни диогена из него не вышло настоящего, ни сократовского философа. Ни то, ни сё, и сбоку бантик.
Хотя если так поставить вопрос и чуть прищурится, то становится видно, что их него получился неплохой диоген, а из GNU получилась неплохая бочка. И у него даже есть последователи, которые прислушиваются к нему, но прислушиваются критично и делают по-своему: опенсорц не заканчивается на GPL и разрабатывается не только в рамках GNU. То есть, всё не так плохо -- если GNU и загнётся окончательно из-за того, что Столлман всё более и более эксцентричен и при этом не хочет выпускать GNU из под себя, мы просто перейдём на llvm, musl и uutils, что возможно благодаря людям, которые вдохновились речами Столлмана, но смогли сохранить критичность мышления.
