> А чё, обновлять ведро не надо? Не. я конечно сам держу по
> году аптайма (у меня и венда по полгода аптайма спокойно держит),
> но это кообще-то косяк и лень.Опеннетчикам не угодишь - то "на самом деле вне пуссиэкзе никто не пользуется, мы точно знаем, потому что все так говорим!", то "а нужно было колбасой на язык!".
Ну пускай будет лень. А чё, за последние 3 месяца были какие-то дыры ядра, _реально_ угрожающие ноуту за натом, с ipfw и без торчащих наружу сервисов?
> А товаришь вроде ховорил при хибернейт, в линуксе с ним не очень хорошо. Был конечно tuxonice, но его не приняли в ведро.
> Вы хотите сказать в бсд ситуация с хибернейтом лучше, чем в линуксе?
Вообще-то я всего лишь сомневался (см 69), что хибернейт так уж безупречно работает в линуксе, как описывал этот товарищ .
Вы вполне можете почитать эту ветку, но так уж и быть, процитирую еще раз с самого начала:
>>>> Что там с интеловскими войфаями на ноутбуках? И с хибернейтами всякими.
>>> Хибернейтом на линуксе пользуюсь всегда, но для бсды это не столько требование, сколько пожелание.
> А по поводу Suspend-To-RAM - я привык к тому, что у меня в пингвине он работает на всех _моих
Т.е. товарищ говорил что хибернейтом на линуксе он пользуется всегда (правда, не утверждал, что этот хибернейт работает, хе-хе).
Потом правда, хибернейт стал вдруг Suspend-To-RAM который у мна на бзде вполне исправно работает с древнемохнатых годов на древнемохнатых ноутах (тот же Z60 2007 года).
Вообще, если кому действительно интереснен вопрос поддержки железа, а не банальная (и наскучившая) опеннетная демагогия про крутых опеннетных труЪ-линухеров, сидящих исключительно на линухе с 1993 (и отмечающихся на опеннете только в комментах к новостям о бздах) и пережевывание боянистых шуток про пуссиэкзе:
https://dmesgd.nycbug.org/index.cgi?do=index&fts=FreeBSD
