Такой змее лживо-увертливой и даже хамской, вообще то и отвечать - мне не стоит...
Ну разве что, чисто чтобы не подумиал что раз я неответил - то нечего. Ага уже, ждите!
(и просто надо же кому то публично обломывать рога, козлоидо-подобным псевдо-hohosapiens)
> > - Это не массив. Я же сказал - к доктору."
> Ты уверен, что к доктору мне, а не тебе? Что по-твоему такое std::vector, если не массив? Может ты думаешь, что это дерево?
- Уверен.
(всё выше-написанное и ниже-следующее - то подтверждает).
А, то у вас - вообще то: динамический-массив...
Технически совершенно иная сущность. (Ещё и с доп-ми проверками диапазона же - ну этого же отличия в Rust нет потому могу опустить).
Да.. Вы так не осилили разницу... Что тут скажешь. Ещё отрицаете своё слабоумие: куда уж проще вещи!
Ну, вот какие ещё вам асинки Rust'a или упоминания вами его оптимизаций(ну оно и видно по вашим "описаниям" их)
- вы в элементарном плаваете хуже новичка в программировании 7-го класса средней школы...
Блин! Мне просто стыдно за себя - с кем я тут говорю !!!
Кому (вынужденно мне)пытаюсь показать его неадекватность на примерах чтоб не зазнавался - тут же совсем запущенный случай: мании величия с неисправимым олигофренизмом, уровня "Путин - _уйло!" с Майдана подсша-террориста-попрыгунчика... А, с террористами - вообще то по другому надо общаться... Впрочем, всему своё время и сша-террористам тоже. Ну, а пока - я всё же незакончил, тем более раз уже всёравно написано то что ниже)
> > - Это массивы как раз - без кавычек. А, используют - всего лишь все Сишники... Но, вам конечно видней кто они...
> "Это как раз "массивы". Потому что C не различает массивы и указатели. ...skip бредо-умствования"
- Cи различает массивы и указатели, уже расписал. Кто то настойчиво путает-подменяет указатели(ID), неявные указатели на массивы(ID), - и сами массивы.
Даже сам же написал: ""> - Подмена массива, идентификатора и указателя - смешиванием в кучу." - Конечно." - Оно и видно у вас.
Плюс клевета прямо там же далее: "Ритчи думал, что так будет круто. Оно поначалу и было круто, но сейчас боком вышло" - О так!...
Далее "В C нет массивов. person->name[-2] -- это синтаксический сахар для *(person->name - 2)" - ну напишите на вашем не-"сахарном"-указателе "int a[3] = {1,2,3}", если это "сахар"...
(Более того, даже если бы то был "сахар" - так можно сказать что, весь синтаксис любого языка: сахар для ассемблера... Так что "идите лесом" - дважды, с такими вашими "аргументами")
> "Если ты ещё в состоянии слышать меня, то выслушай совет: пойди и освой lisp"
- Чего не сразу brainfuk?... Это и куда новей/модней...
Но, кто то мне морочит голову, таки "трахая мозг"/brainfuk'я - выпендриваясь, никак не признавая себе же что он ничтожество. Трахайте и дальше себе мозг(этими "аргументами" вашими и программированием на Rust и тем более Lisp...) - к другим только с этим не приставайте. А, то это у вас уже на бешенство смахивает...
> "Но мало того, это даст тебе возможность смотреть на C со стороны, а не только изнутри"
- Я в отличие от вас не закрываю глаз даже "на изнутри" - с ассемблерной кодо-генерационной стороны,
а не только с позиции Rust... Lisp... и прочих недо-языков программирования от всяких козлоидов которым наcрать на конечного потребителя - по определению, да и на компанию в которой работает - нанося ей тем убытки. Я даже об таком случае уже упоминал как раз вчера тут:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51835#124
> "ты не знаешь как оптимизируются автоматические проверки на выход за границы массива, ты не знаешь как их прожёвывает современный процессор -- всё это незнание я прям в глазах твоих вижу и"
- Нагло врёте, Mr.Козёл.
> "и в твоём эротичном голосе слышу"
- Я же сказал по вопросу моего голоса у вас в голове - к психиатру... Тут даже не отнекивайтесь, это очевидно всем кроме вас.
И да в реально жизни у меня обычный мужской голос. Но, остаётся консттаировать что вы ещё и галлюционирующий педик, козёл-педик, чего только не бывает...
> "У rust'а есть недостатки, но ты про них не знаешь ничего, ты не упомянул ни одного реального недостатка rust'а. Например у него ОГРОМНЫЕ проблемы с разделяемыми библиотеками, эти проблемы проистекают из самой сути языка, и я очень сомневаюсь, что rust когда-нибудь будет решать эти проблемы так, как их решает, например, Swift"
- Зачем мне их знать, зачем в очередном "вашем" говне ковыряться? Это ваш козлов-моральных похоже удел, вот и ковыряйтесь.
А, мне достаточно знать что, из самой сути языка - проистекают не только это, а и то что, меня держит на удалении даже начать сделать Hello world. И т.о.зачем мне знать как их решает Swift? - у которого свои проблемы, которые вы значит по аналогии с перечисленным ...предлагаете решать ещё каким-инибудь костылями и так до бесконечности... Как сказал бы тут проф.Преображенский из ХФ "Собачье сердце": Бардак не в Си, а в головах таких защитничков со слюной у рта убер-произвоительности всяких Rust'ов (C#, Pyhon, вот ещё и Swift с List вами помянуты не кночи).
> "Если тебя волнует производительность, то можно упомянуть осложнения работы с указателями, которые приводят к тому, что сложно заморочные структуры данных в памяти создавать сложно и заморочно"
- 1) Я не говорил что только. Далеко не только производительность...
Один сознательно-извратский синтаксис - чего стоит... Но, и он далеко не последний в списке... Хоть только его достаточно чтобы большинству Сишников (и тем более понимающих его смысл - HiLevAssembler) - просто "рыгать" от Rust-a.
Но, главная притензия тут в комментариях не они и не убер-производительность Rust, а то что такие как вы(аморальные-козлы получается) на каждом углу заявляете о непотере производительности, а то ьывает что и большей скорости чем Си(который HiLevAssemble) - что просто неадекватно и смешно! (Для примера LUA вот тоже тот ещё лаггер, хоть можно и на нём делать почти-приемлемо-быстро, если его фактичски не использовать(т.е.черезжопно, неинтересуясь производительностью) или вообще UScript(автор писал о x20 раз падении производительности(уверен автор даже приуменьшил, эта величина подходит скорей к более простому QuakeC, в тут overhead только кучи ещё и перегруженных классов сумасшедший), и вот представьте - именно я сожалею о его выкидывании в UT4, после чего он перестал меня вовсе интересовать, так что у вас неверное мнение о мне из-за вашей неадекватности которую вам не принять, потому услышать и значит не понять о чём речь, замкнутый круг...) в Unreal бегавший даже на ПК 1998 года (и "ходивший" на 1997 - пеньке-1), но о них даже LUA с JIT/компилятором - никому как то не приходило в голову поднимать столько дезинформации в сети, ну да LUA не умеет компилирвать например ОС, так и?... Вот даже на C# MS сварганила ОС... и всё - всё, стухла, нет резона у ОС в таких языках с типа-"защищённым" исполнением, а уж MS то имеет возможность сравнить ОС с таким языком и более традиционным.
(Кстати, чуть-оффтоп, но последнее слово(традиционный, язык) меня наводит на мысль о связи ваших извращенческих пристрастий к этим всем "изотеричесим" языкам программирования
- и ваших извращенческих пристрастий к нетрадиционностью в половой сфере, сравните в т.ч.с фактом: *нетрадиционностью* использования своего языка, интересно получается... ну как доктору- кому то можно даже состряпать целую диссертацию о это связи и что первично ;], и просто всем должно бы быть очень показательно о таких языках...)
2) А, вы не далайте сложно. Не пользуйтесь всякими "бустами", MFC/ATL и схожим.
А, при желании обратного - на любом языке можно сделать сложно и очень сложно.
> "Но вместо этих _реальных_ замечаний в отношении раста, ты мне несёшь какой-то бред про проверку на выход за границы массива, не имея за этим бредом никаких аргументов"
- Вы же их откинули... Для мня, как Си'шника: ваши "реальные" замечания по Rust - пшик... Даже не интересно.
Нам хватает других, более реальных и более актуальных НАМ (а, не говноедам сладко утонувшим в кале Rust-a). Я вот нежелаю к таким присоединяться, именно потому не собираюсь даже его себе ставить - так что недождётесь никаких примеров, вам надо - сами сделаете примеры и компильте хоть до усрачки. А, я и так, без примеров, знаю - что, динамическая проверка на выход за границы - часто не может быть соптимизированна в compile-time: в null, как на том вы настаиваете. В целом я понимаю что говорю с психическим ненормальным, больница не зря мной помянута, и потому все доводы будут беЗполезны - что и читатели могут видеть у вас.
