Вот это поток! Ну разберем.> 1. Китай последовательно развивался без катастроф и резких смен курса со времен
> Дэн Сяо Пина.
Это да.
> А курс они выбрали правильный - эдакая помесь
> плановой экономики и государственного капитализма.
На счет этого большие сомнения. Даже по официальной статистике, рост ВВП составляет 6,5%, что заметно ниже предыдущих ~40 лет (даже с поправкой на низкую базу). Но и эта статистика, будучи закрытой, вызывает сомнения. Есть подозрения, что в реальности рост не превышает и половину этой цифры.
> 2. Примерно тогда же при Дэн Сяо Пине они начали налаживать свои
> отношения с США, которые видели в них противовес СССР и в
> итоге изрядно снабдили их своими технологиями, из-за чего теперь кусают свои
> локти.
И это да, за исключением локтей. США получают от Китая то, что им нужно. Все остальное - политика.
> 3. Свой шанс организовать перестройку по образцу СССР и гайдаровские реформы с
> известными последствиями китайцы раздавили танками в 89 году, что им до
> сих пор не может простить Запад.
Судя по всему, Вы однобоко представляете себе суть событий на площади Тяньаньмэнь(打倒贪官!).
> 4. У них самое большое население в мире, и бОльшая его часть
> еще 30 лет назад была готова работать в немыслимых для советского
Этот тезис учитывает ГУЛАГ?
> и постсоветского человека условиях. Там и сейчас многие работают столько, сколько
> в России не работает почти никто. С другой стороны, у них
> самый крупный и в последние годы еще и довольно платежеспособный внутренний
> рынок, на который крайне сложно зайти и удержаться любому некитайскому бизнесу.
В целом, стандартная ситуация перехода от аграрного к индустриальному обществу. Так происходит во всех странах. Вопрос только в том, на что тратится этот рог изобилия. На сколько разумно, а ведь дается он всего один раз.
> А что у нас?
> 1. А у нас в восьмидесятых в верхах началась очень похожая на
> предательство смута,
Теория заговора?
> закончившаяся в 91ом катастрофой размером с ВОВ, которую мы
> до сих пор не можем преодолеть. В процессе этой катастрофы едва
> ли не половина всей начинающей уже отставать промышленности и науки оказались
Не начинающей отставать, а давно, с конца 70-х, отставшей. За исключением быть может ВПК. И это и являлось причиной развала, а именно неконкурентоспособная экономика.
> в других государствах и/или в руках людей, которые были способны либо
> стремительно за год их профукать, либо паразитировать на них до последнего,
> выкачивая деньги и не вкладывая ни рубля, ни карбованца в их
> развитие.
(打倒贪官! см. выше). Вот только откуда взялись все эти чиновники? Не из ВКПБ и ВЛКСМ?
> 2. У нас стремительно вымирающее население, снижение которого не могут компенсировать мигранты,
> и смешной материнский капитал не может его остановить. Поэтому еще у
> нас крайне маленький даже в рамках Таможенного союза и в последнее
> время не очень платежеспособный внутренний рынок
Эк Вы передернули ). Внутренний рынок формируется платежеспособным спросом. Большое, бедное население не формирует платежеспособный спрос. На крайняк оно формирует бартерный рынок.
> А за его пределами наша продукция, кроме нефти, газа и леса, либо
> неконкурентноспособна, либо заблокирована.
У нас рентная экономика или как говорил солнцеликий: энергетическая сверхдержава. О какой конкурентоспособной технологической продукции Вы говорите. Зачем ее блокировать, ее нет?
> 3. У нас продолжает еще с позднесоветских времен деградировать образование и наука,
> и последние реформы в этой сфере ситуацию только усугубляют. Да и
> не потянем уже мы в одиночку науку мирового уровня. Наверное, можно
> было бы совместно с Западной Европой что-то замутить, но в нынешней
> внешнеполитической обстановке об этом и мечтать не приходится.
Кто же виноват в этой "нынешней внешнеполитической обстановке"?
> США и Великобритания умело поломали почти все немногочисленные связи.
Так вот, кто виноват! Это они убили Магнитского и приняли закон подлецов. Это они нанимают геев отравителей и полониевых депутатов. И все это, чтобы заблокировать нашу "отсутствующую продукцию".
> 4. У нас еще с позднего СССР крайне низкая производственная культура, культура
> управления и планирования. Вдобавок в условиях, когда законы и состояние экономики
> сильно меняются всего лишь за несколько лет, невозможно делать долгосрочные прогнозы
> и планы. Честно говоря, почти нет у нас тех, кто это
> способен был бы делать не то что в масштабах государства, а
> даже в рамках среднего бизнеса с количеством сотрудников хотя бы тысячи
> в три.
Естественно. Одних посадили других выдавили из страны, но и у тех, и у других отняли бизнес.
> 5. У нас
> 6. У нас не могут решить
Все они решили. Деньги тратить не будут. Стабильность - наше все! К очередному циклическому мировому кризису готовы!
А развития Вам никто и не обещал. Да и все с нашей рентной экономикой в порядке.
> 7. В конце концов, у нас среди элиты есть только один человек,
> по поводу которого (особенно после весны 14го) _нет_ сомнений в том,
> что он думает о России прежде всего
Ничего сакрального. Было бы странно не думать о су..., на которых сидит, а соскочить не удастся. Соскакивать нужно было после первого срока.
