>>А она у меня есть? Это у попов теперь целые телеканалы есть, а у меня - нетути.
> Разумеется нет. Ведь вы высказываете не своё мнение, когда гадите на опеннете.И чем это принципиально отличается от того, что я делаю это у себя на кухне? Умного
человека встретить меньше шансов?)
> Догматичная настолько, что даже
> сомнений нет. Бывает. Вы не способны мыслить шире.
Все научное сообщество не способно "мыслить шире" и выкинуть чуть менее
чем всю планетологию нахрен. Это только в воображении сторонников
теории заговора - американцы там просто флажками махали.
> Когда-то люди не верили, а знали что земля плоская.
Не было такого, учите историю науки.
>>У вас какое-то чудное странное представление о научном сообществе, как о стаде лохов.
> Наука ныне крайне ангажирована и политизирована.
Совсем забыл, что Россия у вас - мировой научный лидер, только потому нобелевских
лауреатов у ей и нет. Заполитизировали! Дают, понимаешь, за всякие "гравитационные
волны", а не за открытие новой научной дисциплины "православная теология"...
>>Что там еще у вас среди тараканов по списку? Опровержение СТО, ОТО, квантовой механики, младоземельный кр*тиноцианизм? Земля-то хоть не плоская?
> Забавно слышать от зомбированного человека про тараканов. А вы на личном опыте
> проверяли ОТО и СТО, чтобы утверждать о правдивости?
Проверял - GPS пользуюсь постоянно. Не говоря уж про практикум в университете.
> Есть вещи очевидные, как гравитация, а есть спорные, как ОТО и СТО.
То, что вещь вам не очевидна - не делает ее спорной. Знание отличается
от веры вовсе не очевидностью.
> Я не име достаточно квалификации, чтобы о них рассуждать.
Вы планетолог? Астроном? Хоть ракетчик? Тогда какого хрена рассуждаете
про "лохов", которые "верят" в полеты американцев на Луну?
>>Вообще-то я и имел в виду именно "технические" кружки во дворцах пионеров.
>>Хотелось бы ошибаться, конечно. Но уж слишком узкоспециализированные кружки получаются, это для ПТУ годится, рабочих готовить. Вроде как "кружок линейной алгебры" вместо математического...
> Типичное «не видел, не знаю, но осуждаю».
Почему не видел? Потратил время и прочитал вполне достаточно из открытых
источников, чтобы сформировать свое мнение.
> Кста, ниже коммент, на который вы не оветили, видать нечего отвечать...
Вы об чем? "Спорите ради спора"? Ну, это ваше мнение, я не запрещаю вам иметь
свое мнение (в отличие от). По-вашему, я должен был как-то на это ответить?
