> Лучше. Хотите — открывайте свою газету/телеканал/сайт.Хочу. Куда мне подойти забрать 1-й канал? Заверните это только, пожалуйста.
>> Еще раз, учите историю науки и не пишите фигни.
> Ещё раз — оно было.
Повторение - мать его? Недоумения?
>> Вы хотя бы назвать можете механизмы, по которым "партия" (рептилоиды с Нибиру?) способна что-то "спускать" в научное сообщество? Это не армия, тут не отдают приказов.
> Деньги. Финансирование выгодных исследований.
Т.е. если дать достаточно денег сибирским шаманам - магия заработает что-ли?
> Особо отметим фальшивую нобелевку по экономике, надеюсь вы в курсе этой истории,
> а то лень излагать почему нобелевки по экономике не существует.
В каком смысле "не существует"? Не существует в смысле оригинального статута
премии, но вполне существует физически, как премия нобелевского комитета. Де-факто
дается в основном за выдающиеся математические работы.
>>Доказывайте свой тезис. Когда научное сообщество придерживалось по-вашему "знания" о том, что Земля - плоская?
> Древняя Греция. Или тамошних учёных не считаем?
Ну во-первых, в Древней Греции были разве что зачатки науки, появившейся в
XVI-XVII веке, в Европе. Во-вторых, представления о плоской Земле вряд-ли
можно выдать даже за представления тогдашнего хвилософского сообщества,
там воображали весьма разное. Хотя уже во времена Аристотеля
представление о шарообразной Земле были, скорее, общеприняты в этом смысле.
> Ведь статья «Плоская Земля» есть в Википедии, и
> даже имена учёных есть. Но вы считаете что ваше мнение чего-то стоит
Разумеется. Потому что историю науки проходил не по википедиям.
> хотя элементарными вещами не владеете.
Смелый тезис от гражданина, который в Демокрите углядел "ученого"...
> Я вам могу напомнить как Луи Пастера высмеивали за его опыты.
Да чего уж там, давайте сразу "камни не могут падать с неба".
> А для вас фатально — для вас наука догматична и не ошибается.
Нет, просто я лучше вас представляю где наука может ошибаться,
а где представления уже никогда на будут пересмотрены. И ни
с какой лучшей "очевидностью" группы Галилея в сравнений с
группой Пуанкаре (или наоборот) - это никак не связано.
>> А в чем проблема, на эту тему не нужно давать гранты?
> На заранее готовый ответ?
Можно пример?
>> С "обычной тригонометрией", без релятивистских поправок - точность будет уже никакая. Учите матчасть, все это ни от кого не скрывают. Правда, многобукав.
> Бла-бла-бла без фактов. Там. Обычная. Тригонометрия.
Викимусорку-то что почитать забыли? И там многобукав? Бедный...
Для начала:
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System#Sate...
>> Внезапно, да.
> Без доказательств — трёп.
А какие еще вам нужны доказательства?
>> Во-вторых, тезис о том, "чтобы щи варить - надо быть шеф-поваром" - он был не мой, а ваш. Так что мне он - не мешает. Я лишь заметил, что он вам, по-идее - должен мешать. Но вы пошли проще - выкинули нафиг формальную логику, чтоб под ногами не путалась.
> Чавой эта? Это вы перевели стрелки на физиков/астрономов. Я вам лишь указал
> на то, что ваше «знание» — суть вера.
Пока еще все ходы записаны: "Есть вещи очевидные, как гравитация, а есть спорные, как ОТО и СТО. Я не име достаточно квалификации, чтобы о них рассуждать."
Логичный вывод: вы обладаете квалификацией, достаточной, чтобы утверждать что
американцы на Луне не были. Вот я и пытался уточнить - какой? Вы почему-то ее
упорно скрываете, выдавая только новые лулзы про GPS и прочее...
> Я вам даже больше скажу: ВСЯ наука — суть вера, ибо там тоже есть
> догмы, доказать которые нельзя.
Умри, лучше не скажешь. Шестой класс на марше... (Или когда там геометрию
начинают сейчас).
Не догмы, а аксиомы. Не в науке, а в математике. Не в преферанс, а в дурака,
не выиграл, а нутыпонел...
>> «Почитал» он. А я там был и что?
>> Ну молодец. Если считаете, что такая "инсайдерская" информация делает вас более информированным чем меня - попробуйте переубедить.
> Зачем?
Чтобы не выглядеть ...
> 1) выcер. То что появились кружки актуальные — это нормально.
Я не об актуальности, а об общем направлении обучения. Т.е. не про фан
и познание окружающего мира, а вот неприменно чтоп на выходе были "эффективные
менеджеры", воплощающие "инновации". Матерные слова в современном русском
языке, фактически.
> 2) ПТУ — это учебное заведение.
Дело в том, что пионерские кружки не ориентировались на впиливание
каких-то профессиональных навыков, а здесь похоже именно на это.
> 3) ??? Бесплатно там. Покажите мне платный кванториум. Неужели только в моём
> городе это бесплатно?
http://kvantorium39.ru/pages/enrollment.html
> В общем бы трус, лжец и девственник.
Вы перевозбудились, у вас слюна капает. Спокойнее. Дышите. Не дышите.
> И вопрос остался без ответа: какая такая катастрофа произошла в ШыШыА, похожая
> на перестройку, что они полностью пролюбили пилотируемую космонавтику.
Вы можете сформулировать вопрос на нормальном языке, не из подворотни? Почему
закрыли полеты "шаттлов"? - так я вроде уже отвечал.
>>которой в РФ просто не было, и то, что сейчас успешно развивается новая (аналога которой в РФ тоже нет и вряд-ли будет)
> Да вы не астроном, а астролог. А давайте спор на интерес: в
> 2020-м, и даже до июля 2021-го ШыШыА не выведут человека в
> космос своими силами.
Давайте, не вижу никаких причин завершению программы по расписанию. Первая
половина 2020?
Можно в ответ полюбопытствовать когда таки полетит "Хведерация" (или как там теперь ее)?
> Несмотря на то, как старательно вы лижите им зад.
Не забудьте напомнить Госдепу.
> А то он уже лет 5—6 сдвигает сроки, а вы всё верите и верите.
Собственно, SpaceX только лет 5 назад и выбрали под это дело, в любимой вами
викимусорке нет ничего про изменение планов в смысле переноса сроков сверху, кроме
недавнего переноса первого пилотируемого запуска. Откуда на сей раз надо
было всю правду брать?!
