> Тебе не хватило, ты тупо неадекват. Тебе приводят список багов (они прям доо, доо - все кто с тобой не согласны - тупо неадекваты. В зеркальце-то смотреться - не пробовал? Или в тред про devuan ты зашел - собой полюбоваться, и перед неадекватами повыпендриваться?
> так и называются) - для тебя это не баги. Ты знаешь,
это название из стандартного шаблона трекера. Если я там напишу - "Q - *дак" - это тоже будет "баг" - те два часа что его не заметят и не удалят как неполиткорректный.
> что ссылки тебе даны на систему поиска в багтрекере, но упорно
я рад что ты умеешь поиск в багтрекере, а не нашел гуглем результаты поиска (он умеет). Очень жаль, что ты не понимаешь, что именно находишь, даже когда тебе детально разобрали.
Если я открою сейчас баг "при загрузке shittyd нельзя, нажав ctrl-c, прервать ни загрузку ("неправильное" из того бага поведение) ни текущий процесс ("правильное")" - это будет баг в shittyd? (а, ну да- notabug, closed. Жаль что разработчики того скрипта не догадались.)
>> проблема: не загружается. Потому что макаки сломали, а не потому что невозможно.
>> Решения я от тебя так и не вижу, только рассказы о том что для тебя это не проблема.
> Тебе было сказано - ты идиот если игнорируешь requirments. Очень надо -
решение системдауна - обозвать идиотом, окей. "хамство тут только от тебя исходит".
> откатывай окружение и не бузи.
ОНА НЕ ЗАГРУЖАЕТСЯ, системдаун. Я ничего там откатить не смогу, во всяком случае, это очень и очень непросто.
(для окружающих, которые догадались - ага. это нихрена не писюк, ничего отличающегося от которых наш дружок ни разу не видел)
>>> И вообще зачем тебе ядро linux, запускай сразу hurd.
>> слив засчитан.
> Это не слив, это прямое руководство к действию
это слив.
> - не нравится интеграция и вектор развития дистрибутива - смени.
да-да, не нравится дерьмо с лопаты редхага - смени лопату.
Дерьмо, что характерно, будет точно такое же. Еще можно планету предложить сменить.
> Ничего по воют, поdevuan'ятся и вернуться.
угу, отличный совет при этом - сменить дистрибутив.
Они не вернутся, дурачок. Они, вполне вероятно, бросят вконец доломанный линукс, и найдут другое применение своим способностям и своему времени - это да. А потратили и все еще тратят они их столько именно потому, что пользоваться тем, во что фанаты хлама превратили линукс - им претило, им нравился тот, прежний.
> Очередной раз тебе было сказано - неадекватный ты наш - откатывай -
> systemd до 2017 года имел в requirements >=3.12.
я, конечно, очень рад, без тебя я бы никак не догадался, но мне немного сложно собрать у себя кросс-платформу для компиляции под экзотическую архитектуру. Если шиттид вообще способен кросс-компилироваться, учитывая откуда у авторов руки растут. И еще интереснее будет потом результат запихнуть внутрь образа. Это ж не /sbin/init, который, в самом крайнем случае, можно даже статически собрать, это куча невменяемого мусора, размазанного по всей fs.
> Тебе раз 10 было предложено прямое руководство к действию, но ты неадекват.
нет, ты десять раз провопил что я неадекват.
> И хамство тут только от тебя исходит.
покажи пальцем, где, до этого ответа, он в твоем же тоне, для разнообразия, было хамство в твой персональный адрес. От тебя - бесконечные хамские вопли.
> Да ну нах. Т.е. проблем со сменой версии libc или c libexpat
> - никогда не было? Угомонись уже, чем больше ты разглагольствуешь, тем
у меня - никогда не было. Не надо мне искать мусор в багтрекерах - я верю что у одного васяна двадцать лет назад была "проблема", и у другого - другая.
Я не верю что ты с ними сталкивался. В моем случае вот нет никакой проблемы с libc - иначе бы shittyd даже и не запустился. Она-то вполне совместима с на два года (о ужас!) устаревшим ядром. И обратную совместимость в ней, ну надо же, принято поддерживать.
Была проблема что Дрепер намеренно сломал netscape, заявив что так и надо "проприетарному хламу" - но она была двадцать лет назад, и к моменту попадания этой версии в дистрибутивы, netscape уже переделали (хотя сама история вполне в духе shittyd).
> Плохо жили, неправильно, удаление устройства не работало. Но если тебе прям невмоготу
> - предложи патч https://github.com/systemd/systemd/compare?expand=1 , а не ной.
у меня есть более разумные способы потратить личное время, а устройства у меня и так удаляются (рад бы отключить нахрен - совершенно вредная идея).
>> и вынуждены на коленке воспроизводить его апи - потому что без них уже ничего не работает.
> Ну та и с libc так же, что же ты не ноешь по его поводу?
Нет, не так же - мне ее не всунули в систему, которую я когда-то выбрал для себя как рабочий инструмент, поломав все те ее особенности, которые и привели к такому выбору. Не говоря уже о том что система без ненужно-системногоменеджера и всех его эмуляторов возможна и вполне меня устраивала, а система без libc - нет.
> Пля:
слив засчитан
>> И да, разумеется ты можешь сделать форк линукса и самостоятельно написать весь
>> существующий для него софт, или переписать с точки, когда в него
>> безальтернативно воткнули зависимости от shittyd. За пару миллионов лет, в свободное
>> от работы время, ты, безусловно, управишься.
> musl https://git.musl-libc.org/cgit/musl/refs/ - 2011 году стартанула, за 3 года успела
в каком месте полуработающая замена glibc является "форком линукса"? Я имею в виду shittyd/linux, операционную систему целиком, разумеется.
> до 1.0.0 добежать. Про миллионы лет ты как выясняется тоже назвиздел.
некоторые за это время успели до версии 244 добежать. Что вовсе не отражает качество поделки.
Ну ок, за три года кто-то переписал libc до состояния "кое-как запускает bash". rpm -qa |wc -l
1170
сколько лет уйдет все переписывать?
> Ещё раз гудбай
да, прощевай, прощевай. Не могу сказать что мне будет тебя не хватать, "адекватный" ты наш.
