>Какая каша в голове! Да,белые гетеросексуальные мужчины работают на себя с свой комфорт, но при этом именно они создали основную долю материальных ценностей современного мира.Очевидно, в создании материальных ценностей принимают участие люди любого пола, цвета кожи и сексуальной ориентации. <b>При наличии у них такой правовой и материальной возможности.</b>. (Понимание последнего предложения превращает мимокрокодила из серии "да что этот пuд@р себе позволяет" в полноценного участника подобных дискуссий.)
Но, возвращаясь к теме истинных ценностей, далеко не все "сильно устающие на работе" принимают участие в создании материальных благ. Напротив, сейчас российское "большинство", представленное, в основном, городским населением, выключено из такого производства. Мусор производят все. Природные ресурсы потребляют все. А материальные блага производят не все. Это называется "рыночная экономика". Вспомните про неё, когда тому, что мы тут "наэкономили" наши потомки дадут справедливую оценку. Ещё менее лестную оценку они дадут другому замечательному заблуждению "мудрых пращуров", называемому "капитализмом". Это когда материальные блага отчуждаются от производителя в пользу собственника средств производства. А мужики-то, по привычке, думают, что сражаются за Родину..
Но мы уходим от главного. Всем известно, что никто так не ущемляет простого русского трудягу, как гoмoceкu с далекого запада, кровожадные коммунисты и прочие рептилоиды.
>Любой труд должен быть оплачен независимо от результатов - это как раз лозунг социально-альтруистической системы ценностей (на самом деле левацко-социалистической, господствующей сейчас на Западе), а не либеральной.
Социально-альтруистическая система морально-этических ценностей, будь она экономической системой, исключила бы деньги, по крайней мере, полученные спекулятивными методами, как способ взаиморасчета.
И как мы убедились выше, "любой труд должен быть оплачен" - это не лозунг, это российская либерально-демократическая действительность. Проблему "занятости населения" решили, осталось решить проблему "полезной занятости населения".
Это в Союзе поощрялся высококвалифицированный труд, образование было качественным и доступным, средства производства принадлежали народу. А сейчас у нас поощряются только пройдохи и лизоблюды, вместо образования - муляж, а средства производства в руках мелочных самодуров.
Короче, смените методички. А то когда вы вешаете фальшивые ярлыки, критикуя советский строй, выходит критика современного, ненароком. Такой конфуз.
А вот на Западе сейчас господствует истинно либеральная система ценностей, где "выживает сильнейший", "человек человеку - волк" и т.п. Которая оправдывает сильное экономическое неравенство, но постепенно вступает в конфликт с интересами общества. Теперь, на подсознательном пути к социализму, им важно не совершить фатальную ошибку: подмену борьбы за социальные блага, борьбой за "высокий моральный облик". А то не будет у них ни благ, ни облика, только фига в кармане на фоне остывающих руин великой цивилизации.. Но это их проблемы. А у нас с вами свой, особый путь. И этот этап уже пройден. Увы, по наихудшему сценарию. Но можем повторить?!
> в либеральной системе общество не имеет никакого права диктовать мне свои условия.
И каким же нормативно-правовым актом подкреплен ваш индивидуальный суверенитет, если не секрет? Ведь именно общество наделяет вас вообще хоть какими-то правами, создает эту правовую систему, благодаря которой вас ещё не съели, а пока только медленно пережевывают.
