>>Для Джо нет никакого смысла вкладываться в безопасность так, как это делает спецагент. Но не только для Джо.
>>что потенциально может быть кем-либо оплачено
> - это глобальная константа, одна на всех, supremum.
> Имеет смысл всем вкладываться в безопасность, только вот по карману не всем.
> Можно вообще сказать, что никому не по карману. Даже сверхдержавам.Тут вопрос не столько в деньгах, сколько в усилиях которые лично ты в это дело будешь вкладывать регулярно. Деньги тоже не помешают, но в первую очередь нужны твои усилия. То есть время, затраченное тобой.
>>И если мы возьмём сколь-нибудь грамотного айтишнега, который обращает внимания на аномалии при работе с софтом, то для него является вполне реализуемой задачей поднять безопасность до того уровня, когда он будет иметь защищённые каналы передачи данных.
> ... без какой-либо гарантии, что его модель угроз адекватна, а в более
> общей и более близкой к реальности модели угроз может оказаться, что
> способа иметь защищённые каналы нет.
Может быть, но крайне маловероятно. Глобальные проекты очень сложно скрывать -- это то, о чём забывают поклонники теорий заговора. Прослушать всех, и не спалиться при этом? Создать атомную бомбу и не позволить документации на неё утечь потенциальному противнику? Инсценировать полёт на Луну, так чтобы никто не раскусил? Это всё невероятно сложные вещи, сложность которых очень быстро растёт с масштабом.
>>Он не совместим не с глобальным миром, а с реальным миром.
>>Между любым виртуальным мирком и реальным есть различия, и они в большинстве случаев несовместимы
> Спасибо, Капитан Очевидность.
> Глобальный мир тут тоже модель.
В том-то и проблема, что он тоже модель. Ты сравниваешь модель с моделью, и говоришь что они несовместимы, но и что с того? Можно ли после этого поставить знак равенства между моделью "глобальный мир" и миром реальным, и сказать что если криптография не работает в модели "глобальный мир", то она не будет работать в реальном мире?
> У каждого есть непустое множество Ψ_k людей, с которыми он общается.
> Считаем распределение ключей затрудненным на неподъёмную величину если Σ_j \in Ψ_k
> d_{k,j} > Θ_k. Таких окажется для большинства этш условие выполняется с
> лихвой.
Ты продолжаешь исходить из сильно упрощённых моделей мира. Я общаюсь через интернет с братом. С девушкой. С коллегами. Со знакомыми. И каждый из них индивидуал. Ты заметаешь их в одну группу "те, с кем я общаюсь" и исходишь из того, что они все одинаковы и характер информации передаваемый им и от них одинаков, что я общаюсь с каждым из них исключительно в онлайне и что они не общаются между собой ни в онлайне, ни в оффлайне. Но это не так по всем пунктам.
Кроме того, такого рода "ячейки" образуются и другими людьми, и работают они примерно по тем же принципам. Ежели все коммуникации перехватываются, да ещё и с такими усилиями, то делается это для того, чтобы затем каким-то образом менять реальность, так ведь? Хватать инакомыслящих и перевоспитывать их, например. Если цели изменять реальность нет, то какой смысл в этом? Зачем столько ресурсов тратить. Более того, столь глобальный проект будет ориентирован на глобальные же изменения, а глобальные изменения крайне сложно сокрыть.
