> Заодно - сам, без дополнительных пояснений, сообразишь, после прочтения и, разумеется, пониманияНе, я не буду читать Кернигана, только для того, чтобы выяснить что-нибудь в стиле "правильный вариант передавать список файлов из find в grep -- пайп, а всё остальное -- неправославно". Мне не интересно это. Ну реально, догмы мне надоели. Я переключился на борьбу с догмами, но и это мне надоело последнее время. Поэтому оставь этот сборник догм за авторством Кернигана себе. Просто перечитай его сам, отдохни душой, просветлись умом. Но не надо мне его подсовывать.
> владеющему немодным слепым набором - еще и неудобнее набирать, чем правильный вариант
Слепой набор, наоборот очень моден, тут ты что-то путаешь. Сколько раз твердили админам и кодерам, что он им бесполезен, что если они заняты делом а не туфтой, то 300 зн/мин они не смогут набирать ни при каких условиях, что для того, чтобы набрать пару тысяч строк кода за рабочий день* им и 60 зн/мин хватит за глаза и за уши, а они всё равно дpoчат на слепой набор.
*) Это кстати кто-то из тех самых патриархов юникс заялял -- Керниган, Ритчи или Томпсон, -- что в самые продуктивные свои дни, ему удавалось набрать пару тысяч строк кода.
И я не вижу никаких проблем набрать приведённое выше слепым набором. Даже более того, отсутствие пайпа избавляет от необходимости тянуться мизинцем левой руки куда-то далеко. Меня в find вечно напрягает то, что стартовый путь для поиска надо ставить до шаблона имени искомых файлов -- это понятно логически, но моя голова уже лет двадцать не может привыкнуть, потому что она думает мысль в обратном порядке: сначала "что" ищем, и только затем "где" ищем. Но это ведь будет раздражать вне зависимости от зрячести набора, так?
