>> А ЖЫМП версии этого года запустится на, скажем, Дебиане 3.0?
> Скорее всего новый gtk захочет фичи, которых нет в старых иксах. То
> есть вряд ли запустится, но не исключено. Попробуй.Мне не надо, у меня есть Фотошоп.
>> А ЖЫМП для GTK1 запустится на дебиане 10? (Хинт: на оба вопроса ответ
>> «нет».)
> Да, запустится. Проверено. Не знаешь — так хотя бы не надо врать.
Покажи скриншот.
>> Городская легенда мамкиных линуксоидов — умиляет. Надеюсь, какие-то взрослые соображения
>> у тебя есть, кроме детских сказок?
> Когда аргументы заканчиваются, мы начинаем унижать собеседников?
Ну какие могут быть аргумент на твои бестолковые простыни? Я уже несколько раз просил: не пиши мне их. Мне давно не интересно, во что верят линуксоиды. Я этим наелся ещё двадцать лет назад, когда линукс был в моде. И тогда, сюрприз, его тоже использовали только на серверах, хотя тогдашние KDE, GNOME и XFCE были не в пример лучше нынешних омерзительных поделок рукожопых обезьян, которые не имеют никакого понятия об эргономике и красоте.
> Можем зайти с другой стороны — назови причины выбрать BSD вместо линуха?
1. Хорошая лицензия. По-настоящему свободная, в отличие от ГНУ/ЖПЛ.
2. Отсутствие контролирующих корпораций.
3. Стабильность и предсказуемость в их самом лучшем смысле: основные дистрибутивы (все четыре) следуют собственной философии десятилетиями, а не вращаются во все стороны, как флюгер, по приказу упомянутых надзирающих корпораций.
>> Прикладные программы — это асечка и писалка болванок? Ты всерьёз
>> думаешь, что для оффтопика нет асечки и писалки болванок? Да их
>> десятки и сотни, если не тысячи. :)
> А под линух чего нет? Асечки или писалки болванок?
Слушай, ну не тупи. Под линукс нет ничего, кроме серверного софта, средств разработки и двух с половиной калечных DE, которые ни для чего не годятся, кроме постоянного их переписывания, ибо являются, по сути, не чем иным как тестовыми полигонами для тулкитов для «кроссплатфоремнного ПО». На этом — всё. Прикладного софта нет. Если, конечно, не учитывать традиционный юниксовый консольный софт, который таки хорош, но _против_ которого активно всех агитируют сами же линуксоиды.
>> А про софт я устал уже писать: покажите мне Фотошоп для линукса.
>> Нету? Какая жалость. :(
> Технически фотошоп под линух есть — он работает в вайне.
Эмуляторы не считаются. Под эмулятором я могу на виндах запустить яблочную классическую System 8, например, но работой это назвать затруднительно. Вопрос о нативном Фотошопе. Его, как общеизвестно, нет.
> А покажи мне KDE под винду? Нету? Какая жалость.
Да накой винде упал KDE? Она сама себе DE, причём с самого начала. Ты бы ещё предложил прикрутить к винде вёсла и обеденный стол.
Впрочем, ты же знаешь, не можешь ты этого не знать, что KDE для винды таки есть. Только никто не пользуется. Никто-никто. А почему? А потому, что не надо. НЕ НА-ДО.
> И вместо фотошопа есть куча альтернатив для рисования картинок, и в винде
> и в линухе. А какие есть аналоги KDE в винде? Никаких?
> Какая жалость...
>> Не подойдёт. Зачем мне KDE?
> Ты не знаешь, что такое KDE?
Тупые вопросы — это твой фирменный стиль?
>> Какая от него польза? Окошки рисует? Так и винда рисует, причём лучше.
> Хуже. В линухе уже сто лет есть нормальные оконные менеджеры, позволяющие закрепить
> окно поверх всех, разложить их по разным рабочим столам (консоли на
> 1м, чаты на 2м, браузер на 3м, почта на 4м, например),
> и не заниматься постоянным альтабаньем и сворачиванием-разворачиванием окошек. Один хоткей
> — и вокруг открыты нужные окна.
FACEPALM.GIF
Я и пользовался всю жизнь оконными менеджерами в юниксо-подобных ОС. Мои любимые — WindowMaker и IceWM. Я даже TWM использовал во FreeBSD. Если ты знаешь, конечно, что такое TWM.
> И это только оконный менеджер, а KDE — это и множество, О
> УЖАС, прикладных программ!
Которые убоги, которыми никто не пользуется, и которые переписывают для каждого нового KDE, меняя названия и нескучные иконки.
> Слышал когда-нибудь про okular (смотрелка pdf/ps/djvu/epub/etc),
> kmplot или kde marble?
Это точно Unix-way? А если я хочу читать PDF в Xpdf? Зачем мне для чтения PDF в Xpdf устанавливать и тратить ресурсы машины на KDE и тонны её библиотек? Обойдусь уж.
> Да даже паинт! Смешно, но KDE-шный kolourpaint
> удобнее и фичастее, и чем старый виндовый паинт, и чем новый,
> в котором вообще хрен что поймёшь.
Удивляйся:
https://www.youtube.com/watch?v=v2g5qbvb7F4
> Ты всё время забываешь, что винда — это почти голый рабочий стол,
> к которому надо долго искать софт, потому что встроенный мало на
> что годен (кто недавно про замену блокнота писал?) А линух, пусть
> с тем же KDE, — это сразу и ОС и прикладной
> софт.
Никогда винда не была почти голым рабочим столом. Даже на заре её существования. Загляни в каталог %WinDir% и дочерние (System32, SysWOW64 и т.п., зависит от системы) современной винды — там куча разных программ. И двадцать лет назад их там было. И не все они служебные, замечу. А ещё немножко есть в "%ProgramFiles(x86)%" и "%ProgramFiles%" немедленно после установки.
