>> окей. как долго вы юзали Photoshop, а затем перешли на Gimp? сколько
>> теоретической базы у вас есть по Photoshop?
> Зачем мне теоретическая база _по фотошопу_? Я читал теоретическую базу _по фотографии_ затем, что очень легко рассуждать, как просто с фотошопа перейти на гимп, если ни тем, ни другим на самом деле пользоваться толком не умел. На что ваш оппонент прозрачненько и намекнул.
> начиная с бумажных книжек для пленки и заканчивая форматами файлов, принципами
здорово, что тут как раз пропущено все, о чем, собственно - фотошоп. Слово я не назову, понимающий да угадает. А вы - пропустили теоретическую базу, угу.
> работы матриц, алгоритмами и всем таким. По поводу чего у меня
> есть сносное понимание процесса, dos и donts и всего такого. Но
ок, опишите своими словами сущность процесса unsharp mask (надеюсь, он уже есть в gimp?). Я достал пивас и сникерс, и удобно уселся в кресле.
> это для себя, чтобы фоткать получше чем рядовые хомяки, выставляющие объектив
> в солнце.
это не означает что вы умеете пользоваться фотошопом, или хотя бы понимаете его назначение.
> А применительно к _программе_ мне как-то практические скиллы использования программы оказались
> важнее всего. Ну хотя-бы потому что без них на элементарные операции
> можно убить полдня с поганым результатом. Что в фотошопе, что в
нет, обычно "пол-дня с поганым результатом" убивают те, кто не понимают, что и как нужно делать. Без понимания - результат будет поганым. Или приемлемым - случайно. С пониманием - возможно медленным, но целенаправленным.
> гимпе. Без типовых хоткеев - неэффективно, а без ощущения тулсов и
раз вам нужно какое-то "ощущение" - вы совершенно зря пропустили курсы. Пусть даже по проклятому фотошопу - они на самом деле не о фотошопе, а о тех словах, которые вы не знаете - просто существует примерно одна программа, на самом деле реализующая эти процессы. (хотя апологеты гипмпа - пообразованнее вас - уверяют меня, что это уже много лет не так - возможно, я не очень хочу выяснять их успехи за последние десять лет)
> Вообще я немного скептичен насчет курсов. Это для ленивых, кто хочет чтобы
> его научили быть крутым. А на самом деле чтобы подтянуть в
нет. Это для тех кто понимает, что помимо "кастомных интерфейсов" есть еще другое ремесло. И обучаться ему методом тыка - бесполезно. Примерно как дикарю пытаться угнать автомобиль. Сколько ни кричит "нно!", сколько кнутом его не лупит - не едет, гад.
Хотя в принципе научить-то его - недолго.
Но если единственного водителя на острове съели - то шансов что научатся самостоятельно - ровно ноль.
Ну разьве что на модной тесле случайно сумеют активировать автопилот. Сумевшего - назначат жрецом - "у него есть ощущение!"
А перекрасить его - кисточкой и валиком - да, может и дикарь.
