Исходное сообщение
"Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..." Отправлено PereresusNeVlezaetBuggy, 16-Янв-20 01:22
>>> И рассказал об этом на opennet, а не мейнтейнерам :) >> Я рассказал об этом человеку, который первый заговорил о pandas как о >> примере качественного крупного проекта, успешно мигрировавшего на Python 3. > У вас странная манера судить о качестве продукта. Я всего лишь зеркалил ущербную логику оппонента. Странно, что вам это надо объяснять. >  Битая ссылка, которая никому особо не нужна. Не надо судить обо всех по себе, ОК? >  По хорошему, надо тестировать и ловить такие вещи. >  Вы хотите > сказать, что на openbsd.org я не найду битых ссылок? Найдите и сообщите. Скажу спасибо. > Есть NLOC для оценки объема кода, вполне можно сравнить с hq.   > Есть какой-нибудь > Scopus для оценки цитируемости статей проекта и его "успешности". Упоминания в прессе (и вообще в Сети) — мерка та ещё. Так как у продукта с меньшим количеством проблем в использовании упоминаний будет меньше. ;) Нет, получше метрику я пока что сам назвать не могу к сожалению... Ну да и не в них суть. >> Я без понятия, кто ещё пользуется этим функционалом. Это ссылка на официальном >> сайте, если оно нерабочее — какого хрена она там делает? > Баги бывают, странно не это - а то, причем тут вообще Python > 3. При том же, причём pandas к Mercurial: ровно ни при чём. >> А если этим официальным сайтом никто не пользуется, ну-у-у, сами догадаетесь? > Да пользуются, конечно, просто не для скачивания rc версий. Тогда зачем там эта ссылка размещена? А? :)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>> И рассказал об этом на opennet, а не мейнтейнерам :) >>> Я рассказал об этом человеку, который первый заговорил о pandas как о >>> примере качественного крупного проекта, успешно мигрировавшего на Python 3. >> У вас странная манера судить о качестве продукта. > Я всего лишь зеркалил ущербную логику оппонента. Странно, что вам это надо > объяснять. >> Битая ссылка, которая никому особо не нужна. > Не надо судить обо всех по себе, ОК? >> По хорошему, надо тестировать и ловить такие вещи. >> Вы хотите >> сказать, что на openbsd.org я не найду битых ссылок? > Найдите и сообщите. Скажу спасибо. >> Есть NLOC для оценки объема кода, вполне можно сравнить с hq. >> Есть какой-нибудь >> Scopus для оценки цитируемости статей проекта и его "успешности". > Упоминания в прессе (и вообще в Сети) — мерка та ещё. Так > как у продукта с меньшим количеством проблем в использовании упоминаний будет > меньше. ;) Нет, получше метрику я пока что сам назвать не > могу к сожалению... Ну да и не в них суть. >>> Я без понятия, кто ещё пользуется этим функционалом. Это ссылка на официальном >>> сайте, если оно нерабочее — какого хрена она там делает? >> Баги бывают, странно не это - а то, причем тут вообще Python >> 3. > При том же, причём pandas к Mercurial: ровно ни при чём. >>> А если этим официальным сайтом никто не пользуется, ну-у-у, сами догадаетесь? >> Да пользуются, конечно, просто не для скачивания rc версий. > Тогда зачем там эта ссылка размещена? А? :)
	Введите код, изображенный на картинке: