> не работает.что конкретно не работает? тикеты, списки рассылки к вашим услугам. все разработчики с радостью отвечают на письма по мэйлу.
> как root fs использовать нельзя
минорно и никак не влияет на работу не на root fs с zfs.
> Pax.mprotect вроде бы есть
не вроде бы, а именно что - есть.
> и понятно почему
совсем не понятно.
> Xen есть, но полузаброшен, вместо него свой нескучный, простите, ненужный гипервизор
вам не нужно - не юзайте, кому нужно - будет юзать. вот для меня нужность openbsd крайне сомнительна. особенно когда есть netbsd.
> Запилили типа "возможно самый лучший в мире KASLR"
опять двадцать пять. у вас один бубнёж. не "возможно самый лучший", а по тестам - объективно пока что самый лучший. не согласны? опровержение в студию, только без воды.
> гадайте почему.
не угадали. опять один бубнёж.
> Засунули в ядро lua, но до сих пор никто не понял, зачем.
если бы пациент читал доки, до таких вопросов не возникало бы.
> Продолжать можно бесконечно
согласен. вилами по воде можно махать бесконечно. только у вас не критика, а бубнёж.
> На словах круто
не только на словах, но и на деле.
> глючно
что конкретно глючит или не работает?
> просто бесполезно.
удивительно, как "бесполезная ОС" полезно используется многими компаниями. никакой openbsd или freebsd такое не снилось. хотя про локалхосты и мамкиных хакером и криптопанков ничего не скажу.
> Опёнок скромнее
скромнее????? ку-ка-ре-ку, мы самая защищённая ОС. ку-ка-ре-ку, мы самая защищённая ОС. ку-ка-ре-ку, мы самая защищённая ОС. ку-ка-ре-ку, мы самая защищённая ОС. вот только последние несколько месяцев показали, что опёнок рeшeто рeшeтом с довольно примитивными багами а ля аргументы через командную строку или стики бит.
а вот netbsd действительно скромные. особо не пиарятся, там стафф довольно зрелый. им пиар ни к чему.
> не игруля для вьюношей с характерным цветом глаз.
про истории фанатиков opensd мы уже наслышаны.
