Незавдев спайку слоёв - скорей никак,
но наверняка *условно* решается множественными срезами с разным временем окисления. Это лучше спросить [на хабре] и у MonsterBars или BarsMonster как то так, поищите по нику или по zeptobars. Он и прочие [западные] фанаты старой техники делают что то такое, правда дореволюионными микроскопами... с их давно недостаточным разрешением.
(Впрочем, цифровые - уверен сами скрывают нужные дыры в чипах. Как и наоборот могут подрисовать дыр, неугодным кому то чипам, и даже просто случайно - некорректно интерполируя, т.б.что подозреваю там генетический ZoomIn алгоритм предобученный по шаблонам, а мы знаем как они восстанавливают "точно").
К тому же, даже в небольших незаметных визуально отклониях по ширине и т.б.глубине или нетипичном составе или концентрации металла и полупроводников
- можно скрыть как дыру, так и хоть целый вирус. В общем, микроскоп для проверки - безнадёга.
В этом плане вспоминаются модные ныне экономичные заказы чипов в Китае, или даже купля б/у-шных AMD станков в РФ, затрояненные уже сами чипы - выкинули оттуда притом?...
Впрочем, кроме них ещё и других факторов хватает.
Так что получается что, даже делая сами схематику и даже на своих станках в своей стране, авторы процессоров - реально могут лишь верить/Веровать в то что в чипах затем - только то что они закладывают... Но, об этом конечно глубокомысленно молчат во всех профильных техникумах и ВУЗах всего мира, как разработчикам микропроцессорной техники, так и пользователям её.
Ну конечно и это - никакой не глобальный заговор! а, просто "неважная деталь"...
|
