Реальная причина создания атома - у нас тут есть js-макаки и зарождающийся электрон, а саблайм покупать дорого. Выпустим такой же, но другой, он так же будет hackable, поддерживать его расширения с минимальной допилкой после автоматической трансляции питон + сущности саблайма в жабаскрипт + сущности атома.Реальная причина создания Brackets - адоб решила сделать такой же атом, но другой, чтобы залезть на нишу, смежную между макакой-верстальщиком хтмл и макакой-фотошопером, заменив функции хтмл идущие в фотошопе и других продуктах едва ли не с 6х версий. С платформой не запаримвались, уворовав часть кишок атома, но со своими нескучными иконками. Надо понимать, что бракетс тоже хакабл и тоже поддерживает расширения.
Реальная причина создания VSCode - желание майков сделать свой, уже популярный тогда атом, но другой, с ЕЕЕ и телеметрией. Для этого взяты старые исходники атома, пара фреймворков, криво портирован интеллисенс (который как бы такой же как и все движки для предсказания ввода, но другой, с большим числом сниппетов и более глубокой интеграцией сущностей и юзерленда), взболтать, но не смешивать. И да, он так же хакаем, и тоже поддерживает писину кучу расширений на js
Реальная причина создания VSCodium - желание потешить libre-чуваками свое эго, на деле всего лишь репак вскод, со всеми сомнительными решениями майков.
Реальная причина создания тейи....вот даже не знаю, желание прикрутить к вскоду клиент-серверный режим, что ли? И ведь все равно получился вскод, он же атом, он же брэкетс, но с фичами одного дополнения и возможность запускать в два смычка на разных машинах (что мешало до этого запускать процесс вскода без отрисовки интерфейса, слушать порт и отдавать хтмл5)?
> фатальный недостаток – его писали не они
> А может ты реальные причины и разницу между ними писать будешь?
Я и написал реальные причины. Мне просто смешно, что паста, старше нынешних абитуриентов которая, а так гладко описывает процесс разработки - ничего не поменялось с тех бородатых годов. Опять везде идут по пути фатального недостатка.