Исходное сообщение
"Митчелл Бейкер заняла пост руководителя Mozilla Corporation " Отправлено Ordu, 09-Апр-20 23:59
Речь идёт не про AMD и не про Intel. И даже не совсем про FF и Chrome. Я их использую как примеры, для демонстрации общего принципа. И тут какая фишка получается, что опровергая единичные примеры, ты не опровергнешь общего принципа. Чтобы его опровергнуть, надо найти такой пример, где лидер и аутсайдер поменялись местами градуально, постепенно, плавно, без резких скачков. Я не знаю, возможно ли такой пример найти, но я уверен что это будет непросто: даже в плавном процессе можно найти скачки. А когда мы говорим о процессах того уровня запутанности, который нормален для социальных и экономических явлений, то будет крайне сложно утверждать, что эти скачки не сыграли решающую роль. Просто потому, что с такими явлениями вообще крайне сложно что-либо утверждать. Что хуже, мне даже не очень важно, можно ли говорить, что любой передел рынка происходит из-за очередной "бомбы" или всё же иногда это происходит плавно и без рывков. Я бы мог тем не менее поговорить об этом -- мне было бы полезно, если бы мне накидали контрпримеров моему утверждению и показали бы что оно излишне обобщено, но и всё же целью моей было продемонстрировать способ мышления, потому как, как минимум, "бомбы" случаются достаточно часто, чтобы их учитывать, когда пытаешься предсказать будущее. Если тебе это интересно, то я могу порекомендовать почитать "Чёрного Лебедя" Нассима Талеба, и/или "From AI to Zombies" Юдковского. Юдковский разбирает много разных граблей, на которые люди наступают, когда думают о реальности. В частности, например, он разбирает разницу между объяснениями задним числом и предсказаниями. Нассим Талеб же более специфичен, и разбирает как раз неизбежность появления чёрных лебедей, или, в терминологии freehck, "бомб". Неизбежность появления и, соответственно, неразумность игнорирования этой неизбежности. Талеб уровнем повыше Юдковского, но Юдковский зато довольно широкий обзор даёт, претендуя на создание учебника рационального мышления. Если же тебе это неинтересно, если тебе интереснее какой процессор лучше покупать для игр дома, то нам не о чем говорить. Потому как мне неинтересно, какой процессор лучше подходит для игр.