> Не мешает, но там договорняк больших корпораций, а за FireWire, по большому счету,
> стоял только Apple_каждая_ видеокамера, все более-менее профессиональные сканеры после окончательной смерти scsi как универсального интерфейса, не весь но изрядное количество профессионального звука (что мы думаем про usb-звуковуху? Правильно - "какое-то дешманское дерьмо") ну и дешевые китайские мосты в (p)ata тоже вполне успели понавыпускать (и никаких уродливых дополнительных кабелей питания, что характерно, не требовалось, ранним usb-поделкам вечно не хватало одного usb).
Но винда не требовала непременного наличия такого разъема, а вот непременного наличия usb таки да.
> Потому что USB был универсальным интерфейсом
не был. Он был уродливым клоном adb, потом кое-как адаптированым для чего-то чуть более сложного чем мышки в двух несовместимых реализациях второй версии, еще и каждая со своим кривым фаллбэком обратно на usb1, потому что мышка ничего про эти нововведения не знала.
А вот sata как раз был пусть и неуниверсальным, но вполне качественно разработанным интерфейсом для носителей. Потребовалась масса усилий маркетинговых отделов и пропаганды, чтобы свести его преимущества к $ую. (достаточно вспомнить сказки про hotplug, якобы требующий какой-то там "поддержки" - хотя это базовая и никак не отключаемая возможность)
А "внешние usb винты" в магазинах появились гораздо позже. И стоили как золотые.
Китайский мост pata-usb, разумеется, ничего не стоил, но не каждый же ж пользователь осилит руками привинтить обычный диск внутрь коробочки.
До такой поебды сил добра над разумом, как сейчас, когда я выковыриваю внешние диски из коробочек, чтобы сэкономить (причем диски-то дрянь, а вот коробочки спроектированы и собраны на удивление неплохо) - было еще лет десять.
Кстати, сравни eSATA разъем с microusb3, это ж какое чудо антитехнологий.
