>>> Да все ты понял, хорошо отмазываться.
>> Может быть и понял. Но в любом случае это демагогически выстроенный
>> вопрос, который задуман таким образом
> Вы бы оставили себе право на ошибку-то, непогрешимый наш телепат, вдруг вывалившийся
> из пресловутого отпуска ;-) Моё право на ошибку неотчуждаемо. Но у тебя, по-моему, в голове какой-то вообще бардак. Смотри, я говорю о демагогии, которую ты используешь, ты начинаешь говорить о телепатии -- это очень похоже на шизофрению. Я говорю о _демагогии_, я разбираю то, что было сказано тобою, я не разбираю то, что при этом в твоей голове происходит. Это не телепатия никоим образом.
>> что ежели я на него отвечаю, то я соглашаюсь с "галерами".
> Вообще-то нет. Задумка была простая -- помочь задуматься о том, ЧТО
> это за работёнка -- быть действительно лидером, чтоб за тобой вообще
> могли переть другие и делать основную работу. Поскольку мне почудилось,
> что такого личного опыта у Вас попросту нет (у меня очень
> скромный есть -- вроде той же организации конференций на несколько сот
> человек малыми силами; в эту меру и понимаю, почём фунт).
Это ты пытаешься продемонстрировать, что значит "оставлять себе право на ошибку"? Фишка в том, что это попытка отнять у себя право ошибиться: ты не сказал ничего конкретного, то есть гарантированно не ошибся.
Если это в твоём понимании оставлять себе право на ошибку, то это приведёт лишь к тому, что если у тебя в голове есть ошибочные убеждения, то они всегда останутся в твоей голове. Если тебе интересна задача устранять из своей головы ошибочные убеждения, и заменять их безошибочными (ну или менее ошибочными), то надо кидаться своими убеждениями в других и провоцировать других доказывать тебе, что ты не прав. Если ты не проверяешь свои убеждения на вшивость таким образом, что у тебя есть реальная возможность оказаться в ситуации, когда тебе доказали что ты не прав, то среди твоих убеждений будет довольно много вшивых.
Вот сейчас здесь и сейчас, ты сказал (если избавлять от шума), что-то в стиле "я знаю и опыт имею, а ты лох педальный". У меня тоже есть опыт организации людей, и чё? Ты не сказал ничего конкретного, чтобы не дай бог не ошибиться? И ты это называешь правом на ошибку? Ты запретил себе ошибаться, лишил себя права на ошибку, и называешь это "правом на ошибку"???
> мне на эту тему приглянулись соображения Johanna Rothman из книжки "Manage It!"
Это хорошо, что ты читаешь книжки. Но с социальными науками (и социальной инженерией) есть такая фишка, что охватить взором проблему невозможно в силу неподъёмности этой проблемы. Таким образом, если тебе хочется ознакомиться с чужим опытом/мыслями на заданную тему, то надо читать как минимум три разных книжки на эту тему, причём как минимум две из этих книг должны противоречить друг-другу. Если ты нашёл эти противоречия и уложил их в голове в такую систему, которая позволяет этим утверждениям быть истинными одновременно, то значит чтение прошло не зря.
