>> PyPy
> Рассматриваем канонические реализации.В общем, как обычно - "это считаем, это ... не вписывается в картину мира - значит не считаем! А здесь вообще рыбу заворачивали!".
Кстати, что у нас "каноническая реализация" JS, Sh, С++?
>> то ли дело одна пустая строка и одна с '}'!
> причем } подчеркивает окончание функции в пихоне на этом месте зияет пустота
> а читателю предлагается довоображать в уме закрывающую скобку самому
Если анониму кажется, что кто-то ему предлагает довоображать закрывающую скобку (причем, при отсутствии открывающей), то это исключительно проблемы анонима, не?
Читатель без предлагающих подсказчиков -- видит "приемчик для преодоления визуальной каши":
вместо двух пустых строк, одну пустую и одну с закрывающей скобкой. Т.е. те же яйца в профиль.
> в этом тексте как видишь нет знаков препинания что улучшает читабельность не так ли
Хм, а почему не
> вэтомтексте,каквидишь,нетникомуненужныхпробелов,потомучтоотсутствиепробеловсовсемнеухудшаетчитабельность!
В общем, аноним сам что-то придумал, сам же оспорил, опроверг и доказал ... Ай да аноним!
>> То есть даже буквально (подчеркиваю: буквально!) хелловорлд, состоящий из одной
>> (одной! буквально одной!) строки нужно писать отдельно для пихон-2 и отдельно для пихон-3.
>> Ох уж эти подчеркивающие анонимы
> $ python2 -c "print 'Hello'"
> Hello
> $ python3 -c "print 'Hello'"
> File "<string>", line 1
> print 'Hello'
>
> ^
> SyntaxError: Missing parentheses in call to 'print'. Did
> you mean print('Hello')?
И? Мой пример работает в 2 и 3, ничего отдельно писать не нужно, хотя аноним утверждал обратное.
Если аноним не осилил грамотный вбро^W^W даже хелловорд, то это исключительно проблемы квалификации анонима (ну и заодно ставит под сомнение ценность его тематических высказываний), не?
