>> речь про то, что он не умеет делать то, что умеет дисплейный пейджер
> пейджер - понятие растяжимое, и переключалка в кедах, внезапно, является пейджером: https://specifications.freedesktop.org/wm-spec/latest/ar01s0... Ничего растяжимого, в LXDE был Display pager, и другая переключалка виртуальных столов, её названия сейчас не помню, вроде switcher, в LXQt нет такого функционала, о этих двух средах был изначально разговор, xfce как и mate имеют нужный функционал в своих базовых переключателях виртуальных рабочих столов, а KDE, LXQt, Cinnamon, Gnome3, DDE, Budgie не имеют, я вот на днях тыкал палочкой эти все, плазму пятую буквально вчера.
> если в нем не хватает какого-то функционала, то так и надо писать,
> а не заявлять, что это не пейджер
В исходном сообщении было написано:
"раньше был вроде в KDE, теперь это можно реализовать только костыльным способом наделав "комнат" ВМЕСТО виртуальных рабочих столов" т.е. нигде не отрицалось, что виртуальных рабочих столов в KDE нет, они там есть, только не несут функцинала стандартного display pager, он урезан, я уже не знаю как надо было написать, то начинаешь всё разжёвывать, как для дегроидов, жалуются, зачем столько подробностей, мы же не тугие, то наоборот нужно всё расписывать, я понимаю вам там за KDE обидно, но от того что там в кедах что-то может как-то называться, от этого сути не меняется, проблема не в кедах, а вообще в современных средах, это также реализовано от слова НИКАК, и в GNOME 3 и его форках.
Извиняюсь за возможно резкий тон, но вы первый начали, а я уже не знаю как каждому тут угодить, чтобы все были довольны.
Если что, спорить не намерен, настроения ср@ца нет, может быть в другой раз.
