Исходное сообщение
"Для ядра Linux развивается система распределённого выполнени..." Отправлено Аноним, 06-Май-20 16:09
> Плюсы SSI, ..., там одни плюсы. К стати мою реализацию превзойти не смогли - она единственная прошла все тесты без ошибок и работала как надо. У меня была идея: * толстые бездисковые клиенты грузятся с сервака, отказоусойчевого кластера. * толстые клиенты образуют SSI кластер * толстые клиенты есть много местными (многоголовыми) системами. Железо для такой системы будет дешевле, а вычислительная мощь у конечных пользователей больше. Администрировать надо только сервак-кластер, а все рабочие станции как лампочки - включил и светит. > минусы Их нет. Трудозатраты на разработку SSI большие это за минус сойдет. В РФ не захотели такой системы. Почему-то решили, что тонкие клиенты лучше и перспективнее чем толстые. И это не минус, а ошибка покупателя! > подводные камни, что помешало RedHat поменяли работу с памятью ядра, добавили cgroup, ... все это мешало openmosix. Можно сказать что плохому программисту всегда что-то мешает.. Просто я все видел по-другому. Не было ресурсов на разработку. > что помогла, Ускорение тяжелых задач! Для обычного пользователя это архивация, перекодировка видео. Для ученых много чего ускоряет... > почему не взлетело. Мы не думали что доживем до времени, когда в одном компе будет около сотни ядер и около сотни гиг оперативы. Дешевле купить 1 проц IBM с 96 ядрами и сотню гиг оперативный ему, чем нанять того, кто напишет SSI кластер и купить 100 компов с 1 гигом оперативный + сеть. Процессоры стали многоядерные и мощные, как следствие перспективнее оказалась противоположная задача, не объединение многих компов в один мощный, а разъединение одного на мелкие - виртуализация.