> Просто после него сложно научиться чему-то нормальному.Сказки. Первый язык, с которым я столкнулся, был бейсик с номерами строк. Это не помешало мне затем освоить десяток других языков.
> Но одно дело ide с кучей готовых компонентов (delphi) и другое вот такая вот шляпа.
Наша школа программирования уделяет много внимания тому, что она называет "алгоритмическим мышлением", то есть способности изобрести алгоритм по ходу дела. Наличие кучи компонентов вряд ли поможет достичь этой цели, возможно даже помешает -- компоненты будут отвлекать. А вот простой язык, с простыми же библиотеками, которые позволяют преподу наизобретать довольно много разнообразных задач, на которых ученики/студенты могут потренироваться -- это как раз то, что нужно.
И, я отмечу, наша школа весьма успешна во взращивании программистов. Когда я сталкиваюсь на просторах англоязычного сектора интернета с обсуждением корреляций между национальностью программиста и навыков, там обязательно будут упомянуты русские, и они будут упомянуты уважительно. Это я к тому, что прежде чем критиковать нашу школу, надо подумать, иначе легко можно ляпнуть какую-нибудь глупость.
Можно критиковать выбор паскаля, но я заглянул в этот PascalABC, и там всё довольно няшно. В том смысле, что заменять его на C не стоит: C -- это язык из 70-х, PascalABC же, справился с вызовами XXI века, и он объединяет в себе ориентацию на обучение личинок программистов и всякие няшности типа ассоциативных массивов из коробки, лямбд, пайпов... Если преподу делать нечего, он может, не вылезая из PascalABC, объяснить разницу между императивным, функциональным и декларативным подходами к программированию. Освоив этот паскаль можно легко перелезть куда угодно: C, C++, js, php... Всякие там asm, R, prolog возможно вызовут проблем, но они вызовут не меньше, а то и больше проблем, если в них пытаться прелезть из C или BASIC.
> я успешно писал на бейсике под дотнет, всего лишь пролистав брошурку в стиле "освой vb6 за 5 минут"
Ну и смысла тогда эту примитивщину изучать специально, если её можно освоить за пять минут, когда встанет такая необходимость? ;) /* на всякий случай вербализую смайл: это глупая шутка, не надо относиться к ней чересчур серьёзно */
Бейсик под дотнет не создан для того, чтобы в нём учить программированию. Он не создан для того, чтобы учить алгоритмическому мышлению. Он создан для написания "программ с окошками" руками неспециалистов. Но написание "программы с окошками" очень неудачно, как способ первого знакомства с программированием: один из ключевых моментов, который надо усвоить -- это то, что программа выполняется процессором последовательно, от Begin до End. Или от "int main() {" до "}". В программе же с окошками есть главный цикл, а передача управления из главного цикла к обработчикам событий происходит вызовом "магического" диспетчера, в который мы пихаем ивент, и он вызывает нужный обработчик. В некоторых библиотеках, этот главный цикл вообще спрятан в недрах библиотеки, и там вообще всё забавно выходит -- мы пишем только обработчики. Это всё сложности, которые отвлекают студента, впервые столкнувшегося с программированием, от основной его учебной цели: научится сочинять и реализовывать алгоритмы.
Имея алгоритмическое мышление, и представление о том, что такое язык программирования, можно дальше двинутся в любую сферу программирования, и обретённые навыки окажутся там полезными. А вот если ты мышкой умеешь нарисовать интерфейс, нагенерить затем кнопкой несколько десятков тысяч строк кода, вписать туда две свои строчки, скомпилировать и запустить, то это практически бесполезное умение: мало того, что оно не окажется полезным ни в какой сфере программирования кроме написания гуёв, так ещё и обрести его можно, как ты сам сказал, за пять минут чтения книжки.
