>>> А теперь этот диск обновляется?
>> Вряд ли. Коммерческих юниксов на рынке больше нет (точнее, есть, но там,
>> куда хвостатых не пускают), фундаментальные знания никому не интересны в мире
>> доскеров и девляпсов.
> Кстати, спрос никула не исчез: те же рабочие станции, сервера и даже
> реал-тайм. Как Вы считаете, не распространение ли линукса тому виной (что
> иных уж нет, а те далече)?Думаю, что да. Это здесь не раз обсуждалось, я на эту тему тоже высказывался. По моему мнению, лицензия ядра линукса оказалась очень удобна прежде всего корпорациям, которые раньше делали собственные коммерческие юниксы. Лицензия GNU/GPL препятствует отчуждению ядра в сколь угодно обозримом будущем, его при этом полностью могут контролировать те крупные участники, кто содержат ключевых разработчиков и вносят наибольший вклад в разработку. В итоге мы имеем у руля: IBM, Intel, AMD, Samsung, HP, даже Microsoft и пр. Против них тягаться не сможет никакой отдельный человек или организация (поскольку лицензия же свободная). Это несомненная (на мой взгляд) олигополия, а само ядро — собственность корпораций-участников. Формально его может форкнуть кто угодно, фактически же это невозможно в силу отсутствия ресурсов на обеспечение хотя бы совместимости своего форка с постоянно изменяющимся основным ядром (в котором stable API is nonsense, то есть направление путей его развития «всегда неизвестно»). В свете этого не удивляют те «инновации», которые на протяжении последний двух десятилетий проталкивает Red Hat (а по сути — IBM), и которые на словах призваны сделать линукс удобным для всех, но на деле постепенно превращают его в проект, на который повлиять невозможно и который отовсюду вытесняет собой все прочие проекты: systemd, становящаяся системной зависимостью прикладного ПО, требует от сторонних разработчиков либо приспосабливать свои программы и системы к «новому стандарту», либо свернуть разработку. Свобода в мире линукса давным-давно стала пустыми лозунгами, не связанными с реальной жизнью.
|
