Исходное сообщение
"В Reiser5 анонсирована поддержка Burst Buffers (Data Tiering..." Отправлено Аноним, 27-Май-20 08:56
> Тебя прям послушаешь, кроме ext4 вообще ничего лучше не оставлять. Я себе btrfs в основном оставил. В нем кстати fsck ... нечто не используемое в нормальных ситуациях. Поскольку это CoW, ему при крахе fsck не надо. Достаточно отбросить незавершенные остатки и дело в шляпе - старое состояние вполне валидно. А то что из него новое не получилось - на то и крах. > Все файловые системы могут накрыться медным тазом даже без fsck. Но чем реже это случается и чем лучше утилиты с этим справляются - тем лучше. А вот полная недоступность данных таки grave bug для ФС. > Впрочем, стоны были слышны исключительно в сторону reiserfs3, Так это единственный рейзер взятый в майнлайн и потому дошедший более-менее до юзерей. И его fsck вполне умеет убивать тома при попытке "починки". Некоторые из этих закидонов к тому же "known issue". > результат чего мы сейчас и наблюдаем. И пофиг, что в ядре оно торчит и вполне сносно работает. Оно как бы торчит в ядре, но как бы при таком отношении к тулкиту ФС стремновато в использовании. А идея разработчика рекаверить данные за бабки вызывает подозрения на почве того что влепить пару багов в код при такой модели отношений становится финансово выгодно.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Тебя прям послушаешь, кроме ext4 вообще ничего лучше не оставлять. > Я себе btrfs в основном оставил. В нем кстати fsck ... нечто > не используемое в нормальных ситуациях. Поскольку это CoW, ему при крахе > fsck не надо. Достаточно отбросить незавершенные остатки и дело в шляпе > - старое состояние вполне валидно. А то что из него новое > не получилось - на то и крах. >> Все файловые системы могут накрыться медным тазом даже без fsck. > Но чем реже это случается и чем лучше утилиты с этим справляются > - тем лучше. А вот полная недоступность данных таки grave bug > для ФС. >> Впрочем, стоны были слышны исключительно в сторону reiserfs3, > Так это единственный рейзер взятый в майнлайн и потому дошедший более-менее до > юзерей. И его fsck вполне умеет убивать тома при попытке "починки". > Некоторые из этих закидонов к тому же "known issue". >> результат чего мы сейчас и наблюдаем. И пофиг, что в ядре оно торчит и вполне сносно работает. > Оно как бы торчит в ядре, но как бы при таком отношении > к тулкиту ФС стремновато в использовании. А идея разработчика рекаверить данные > за бабки вызывает подозрения на почве того что влепить пару багов > в код при такой модели отношений становится финансово выгодно.
	Введите код, изображенный на картинке: