Исходное сообщение
"В Reiser5 анонсирована поддержка Burst Buffers (Data Tiering..." Отправлено Аноним, 30-Май-20 22:58
> проблема в том, что файловая система про это ничего не знает. Ну вот я не вижу причин по которым нельзя было бы информировать ее немного больше - сделав апи за пределами классического, под семантику CoW. Ну и я не понимаю переклин на БД. У них в конечном итоге свой журнал есть. Однако требовать от каждой программы того же самого все же бред. > Ни cow, ни журнал тут не помогут - они работают на уровне блоков. В конечном итоге все работает на уровне блоков. По другому блочные устройства просто не понимают. > повредили редактируемый файл - это то чего и следовало ожидать, ничего > страшного в этом нет) Ага, только он читаться чего доброго перестанет если программа не вкостылила явно "safe rewrite" с переименованием. > Единственный вариант - выносить транзакции на уровень fs. Но в posix такого > не предусмотрено. Ну да. Однако на cow семантика позволяющая его юзать для чего-то такого - напрашивается.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> проблема в том, что файловая система про это ничего не знает. > Ну вот я не вижу причин по которым нельзя было бы информировать > ее немного больше - сделав апи за пределами классического, под семантику > CoW. Ну и я не понимаю переклин на БД. У них > в конечном итоге свой журнал есть. Однако требовать от каждой программы > того же самого все же бред. >> Ни cow, ни журнал тут не помогут - они работают на уровне блоков. > В конечном итоге все работает на уровне блоков. По другому блочные устройства > просто не понимают. >> повредили редактируемый файл - это то чего и следовало ожидать, ничего >> страшного в этом нет) > Ага, только он читаться чего доброго перестанет если программа не вкостылила явно > "safe rewrite" с переименованием. >> Единственный вариант - выносить транзакции на уровень fs. Но в posix такого >> не предусмотрено. > Ну да. Однако на cow семантика позволяющая его юзать для чего-то такого > - напрашивается.
	Введите код, изображенный на картинке: