Исходное сообщение
"Вышел GNAT Community 2020" Отправлено anonimous, 31-Май-20 00:00
>почему прижился ад с перегруженным синтаксисом, чем менее многословные оберон/модула ? Что значит перегруженный, в смысле читаемый? Так то китайский полаконичнее английского будет, вместо кучи буков один иероглиф, так что будем все видимо переходить. >почему американские военные "во втором туре" отбора языков под свои нужды оставили 4 языка, так или иначе базировавшиеся на паскале ? История языков такая. После первоначального хаоса (фортран,кобол,лисп,ранние алголы), языки общего назначения разделились на 2 группы -языки над которыми думали (поздние алголы-паскаль-и далее), с++ тоже пытался думать (от симулы) но скатился в совместимость с си (ну кстати там потом жаба и гоу аналогично) -языки которые лепили на коленке и побыстрее (би,си)(ну кстати там потом жабоскрипты и т.п.) Думаю понятно из какой группы росли корни языков, оставленных после отбора. >кто-нибудь проводил современные тесты, реально ли сейчас данный язык самый самый для разработки встраиваемых реал тайм надежных систем ? Раньше такого проводилось много http://sunnyday.mit.edu/16.355/cada_art.html сейчас не нужно, зачем, с надежностью с++ и так все понятно, а если ее много то можно еще на питоне. >в каких сейчас проектах используется язык ада ? раньше навалом https://www2.seas.gwu.edu/~mfeldman/ada-project-summary.html Сейчас меньше, летать будем на с++. Впрочем нынешние эффективные менеджеры боинга и прочих, вкупе с современными программистами могут любой язык выбирать, это уже не особо важно.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>почему прижился ад с перегруженным синтаксисом, чем менее многословные оберон/модула ? > Что значит перегруженный, в смысле читаемый? Так то китайский полаконичнее английского > будет, вместо кучи буков один иероглиф, так что будем все видимо > переходить. >>почему американские военные "во втором туре" отбора языков под свои нужды оставили 4 языка, так или иначе базировавшиеся на паскале ? > История языков такая. После первоначального хаоса (фортран,кобол,лисп,ранние алголы), > языки общего назначения разделились на 2 группы > -языки над которыми думали (поздние алголы-паскаль-и далее), с++ тоже пытался думать (от > симулы) но скатился в совместимость с си (ну кстати там потом > жаба и гоу аналогично) > -языки которые лепили на коленке и побыстрее (би,си)(ну кстати там потом жабоскрипты > и т.п.) > Думаю понятно из какой группы росли корни языков, оставленных после отбора. >>кто-нибудь проводил современные тесты, реально ли сейчас данный язык самый самый для разработки встраиваемых реал тайм надежных систем ? > Раньше такого проводилось много > http://sunnyday.mit.edu/16.355/cada_art.html > сейчас не нужно, зачем, с надежностью с++ и так все понятно, а > если ее много то можно еще на питоне. >>в каких сейчас проектах используется язык ада ? > раньше навалом > https://www2.seas.gwu.edu/~mfeldman/ada-project-summary.html > Сейчас меньше, летать будем на с++. Впрочем нынешние эффективные менеджеры боинга и > прочих, вкупе с современными программистами могут любой язык выбирать, это уже > не особо важно.
	Введите код, изображенный на картинке: