> Я видел множество студентов после вузов - те, кто специализировался в жс в подавляющем своем большинстве были безнадежно испорчены и имели огромные трудности в дальнейшем в освоении новых сложных алгоритмов.Не понял. Как тут вяжется освоение алгоритмов и освоение языка? Это совсем обособленные вещи. Алгоритмы я вообще могу применять вне контекста программирования.
> JavaScript - объективно плохой язык с объективно плохим дизайном (ха-ха, как будто он изначально был, этот дизайн). Любой программист (в смысле профессии, а не текущего процесса) это легко способен понять. И только "программисты" на жс это уже понять не в состоянии в силу вышеописанной проблемы.
> JavaScript - плохой инструмент.
Любой программист (в смысле профессии, а не текущего процесса) легко способен понять то, что нет плохих/хороших языков. Есть только те, которые подходят/не подходят для решения конкретных задач. Если ты мыслишь категориями плохой/хороший язык, то у тебя либо синдром утёнка, либо у тебя личная не приязнь к конкретному языку, что не делает тебя профессионалом и возможно, тебе стояло выбрать что-то другое.
Есть два человека. Один из них знает только русский язык, а другой - английский, и есть переводчик, с помощью которого они общаются между собой. Так вот, смысл в том, что переводчику может не нравиться не английский и не русский. К примеру ему нравится немецкий. Но тем не менее, переводчик не пытается сказать им на своём любимом немецком то, что их языки - дерьмо(по причине слабой выразительности или сложности произношения и т.п.). В место этого, он просто переводит речь одного, в понятную для другого. Знания английского и русского он использует как инструменты для решения своей задачи. Это и есть профессионализм, а не то, что ты благодаря своим предрассудкам написал. Программист в некотором роде и есть тот самый переводчик.
> Настолько плохой, что не прекращаются множественные попытки его заменить на что-либо более удобное. 99,99% мирового жс кода создаются не на самом жс, а на метаязыках, построенных поверх жс.
Ты сам хоть понял, что ты написал? Как язык, который компилится в жс, может быть заменой жс?
> Не знаю как анониму выше, а я вполне хорошо знаю и жс с его дырами
А толк какой из этого, если ты рассматриваешь язык, как предмет холивара а не решения задач?
