Исходное сообщение
"Удалённо эксплуатируемые уязвимости в подсистемах Intel AMT ..." Отправлено Онаним, 15-Июн-20 20:33
> Всякие вторичные детали не должны принципиально нагибать работу протокола Именно. Всякие вторичные протоколы не должны нагибать работу PPP и использовать левые механизмы для конфигурации. Нет, для желающих эти протоколы возможны, но пока что - за отдельную денежку :) > пилять, щз уткнемся в ваш конкретный юзкейс и забьем на все остальное. А морда у вас таких красивых не треснет Неа, не треснет. Останетесь без желанной связности с вашим блекджеком и пойдёте выбирать ISP из полутора оставшихся доступных, которые готовы конкретно ваш юзкейс реализовать. Причём они с вами тоже лояльничать не будут, и скорее всего только за дополнительные деньги, потому что единичные кастомные юзкейсы - это геморрой для поддержки. Впрочем, мы тоже за дополнительные деньги делаем разные варианты. Если не совсем извращение. Естественно, если без PPP - никакого xDSL не будет - только выделенная оптика, с соответствующей стоимостью. В лучшем случае GPON, с отдельным VLAN, аренда которого до premises тоже не бесплатна, хотя конечно даётся "бесплатно", просто вбивается в общий ценник. > если это клиенту в хоть каком либо виде уходит Клиенту это уходит, просто клиент этого не знает, за его CPE он видит свои /64. Но между доступом и CPE - /126. /56 конечно выдаётся по запросу. Поверх /126, о котором клиент снова не в курсе. Но на IPv6 подключениях обязательна аренда CPE :)