Исходное сообщение
"(offtopic) про науку, веру и бездарей" Отправлено Michael Shigorin, 15-Июн-20 19:47
> как же мило и забавно - не понравилась ему часть научно-обоснованной > истории - переписать, а ученых закопать! Вы только что выступили против научного подхода, который вместо принятия, например, флогистона в качестве догмата предусматривает как раз _сомнение_ в верности имеющихся знаний и представлений.  Ну, в той части, где "оппонировали", а не хамски приписывали человеку то, чего он как раз не говорил (зато вот за Вам подобными характерно известно). > эволюция, со своими сотнями и тысячами обоснованных научно > и подверженных же экспериментально теорий, если она чем-то > не укладывается в мировозрение бедолаги хомячка Вы, похоже, страдаете и Даннингом, и Крюгером одновременно, "нехомячок" наш -- по некоторым словам избранного Вами оппонента могу заметить, что он явно более образован, чем Вы, и имеет более широкий кругозор вкупе с более научным (и притом честным) мышлением. Поэтому вместо того, чтобы ухватиться за якорёк (теорию, гипотезу, мем) и яростно им отбиваться от всех, кто его пытается покрутить в руках -- прямо пишет: современная наука почивает на лаврах и гниёт заживо, допуская априори непроверяемые публикации в как бы рецензируемых журналах. Я сейчас не нашёл сходу имя-фамилию "ославившегося" несколько назад японского химика, который накучерявил несколько десятков(!) публикаций "из пальца" к тому моменту, когда кто-то заинтересовался результатами и попытался их воспроизвести.  В процессе поиска нашлось других подобных "забавностей": http://ria.ru/20180627/1523427646.html http://futurist.ru/articles/417 http://www.scientificamerican.com/article/fake-data-prompts-.../ http://www.bbc.com/russian/features-45751968 (ага, даже так) http://www.tuwien.ac.at/fileadmin/t/gender/WiT/Dokorandinnen... Образчик: --- A survey of over 1500 scientists conducted by Nature last year revealed that 70% of researchers think that science faces a reproducibility crisis. Over half, however, still have faith in published literature in their field – with chemists being amongst the most confident despite reporting the most difficulty replicating other researchers’ or their own work. --- http://www.chemistryworld.com/news/taking-on-chemistrys-repr... Да что там, и http://m.habr.com/ru/post/399627/ по этой теме оттоптался. В общем, если бы Вы имели хоть малейшее отношение к науке, то оппонировали бы в совсем других выражениях. А до меня то, о чём он упомянул насчёт "веры в науку", дошло курсе на третьем в процессе как раз литературного поиска. > и плевать на генную инженерию Вы хоть что-то понимаете в ней, кстати? (я, если что, совсем капельку, но понимаю -- и что главное, есть кого из приятелей спросить и в этой области знаний/умений тоже) > что это за люди, откуда они? лет 15-20 тому в школах еще > не преподавали религию под видом науки, так откуда же они > "повылезли"? Вы повылезли оттуда же, откуда всегда и вылезали -- из дремучего невежества, помноженного на чудовищную самоуверенность.  Ну а все мы -- известно откуда.  Для этого необязательно даже учёным быть. Про вас таких хорошо сказано: --- Сегодня в ряде влиятельных стран ученым фактически вменяется в обязанность обосновывать такие вещи, как антропогенный характер глобального потепления, врожденность и неизменность «сексуальной ориентации» и реальность «трансгендерных девочек», спрятанных в телах очевидных мальчиков. Те, кто пытаются во имя научной добросовестности противиться этому давлению, сталкиваются с серьезными неприятностями – такими как изгнание с работы, прекращение финансирования или по меньшей мере расследование со стороны своего руководства, как если бы они были виновны в серьезных нарушениях профессиональной этики. Интересно, что «новые атеисты» (те авторы, которые резко нападают на религию, по их мнению, угрожающую науке) демонстрируют самую тщательную угодливость по отношению к современной прогрессивной идеологии, которая, в отличие от религии, требует от науки полного подчинения. Христианство не предписывает ученым – в том числе ученым–христианам – что они должны находить в ходе своих исследований. Светские идеологии предписывают. Конфликт науки и религии – миф; конфликт науки антирелигиозных идеологий – реальность. --- http://vz.ru/opinions/2019/11/5/1006721.print.html Статья за эти полгода стала только актуальней, что хорошему продукту и свойственно.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> как же мило и забавно - не понравилась ему часть научно-обоснованной >> истории - переписать, а ученых закопать! > Вы только что выступили против научного подхода, который вместо принятия, например, флогистона > в качестве догмата предусматривает как раз _сомнение_ в верности имеющихся знаний > и представлений. Ну, в той части, где "оппонировали", а не > хамски приписывали человеку то, чего он как раз не говорил (зато > вот за Вам подобными характерно известно). >> эволюция, со своими сотнями и тысячами обоснованных научно >> и подверженных же экспериментально теорий, если она чем-то >> не укладывается в мировозрение бедолаги хомячка > Вы, похоже, страдаете и Даннингом, и Крюгером одновременно, "нехомячок" наш -- по > некоторым словам избранного Вами оппонента могу заметить, что он явно более > образован, чем Вы, и имеет более широкий кругозор вкупе с более > научным (и притом честным) мышлением. > Поэтому вместо того, чтобы ухватиться за якорёк (теорию, гипотезу, мем) и яростно > им отбиваться от всех, кто его пытается покрутить в руках -- > прямо пишет: современная наука почивает на лаврах и гниёт заживо, допуская > априори непроверяемые публикации в как бы рецензируемых журналах. > Я сейчас не нашёл сходу имя-фамилию "ославившегося" несколько назад японского химика, который > накучерявил несколько десятков(!) публикаций "из пальца" к тому моменту, когда кто-то > заинтересовался результатами и попытался их воспроизвести. В процессе поиска нашлось > других подобных "забавностей": > http://ria.ru/20180627/1523427646.html > http://futurist.ru/articles/417 > http://www.scientificamerican.com/article/fake-data-prompts-major-journals-to-retract-chemistry-papers/ > http://www.bbc.com/russian/features-45751968 (ага, даже так) > http://www.tuwien.ac.at/fileadmin/t/gender/WiT/Dokorandinnen/Martinson_etal_2005_Scientists%20behaving%20badly.pdf > Образчик: > --- > A survey of over 1500 scientists conducted by Nature last year revealed > that 70% of researchers think that science faces a reproducibility crisis. > Over half, however, [B]still[/B] have faith in published literature in their > field – with chemists being amongst the most confident despite reporting > the most difficulty replicating other researchers’ or their own work. > --- http://www.chemistryworld.com/news/taking-on-chemistrys-reproducibility-problem/3006991.article > Да что там, и http://m.habr.com/ru/post/399627/ по этой теме оттоптался. > В общем, если бы Вы имели хоть малейшее отношение к науке, то > оппонировали бы в совсем других выражениях. > А до меня то, о чём он упомянул насчёт "веры в науку", > дошло курсе на третьем в процессе как раз литературного поиска. >> и плевать на генную инженерию > Вы хоть что-то понимаете в ней, кстати? (я, если что, совсем капельку, > но понимаю -- и что главное, есть кого из приятелей спросить > и в этой области знаний/умений тоже) >> что это за люди, откуда они? лет 15-20 тому в школах еще >> не преподавали религию под видом науки, так откуда же они >> "повылезли"? > Вы повылезли оттуда же, откуда всегда и вылезали -- из дремучего невежества, > помноженного на чудовищную самоуверенность. Ну а все мы -- известно > откуда. Для этого необязательно даже учёным быть. > Про вас таких хорошо сказано: > --- > Сегодня в ряде влиятельных стран ученым фактически вменяется в обязанность обосновывать > такие вещи, как антропогенный характер глобального потепления, врожденность и неизменность > «сексуальной ориентации» и реальность «трансгендерных девочек», > спрятанных в телах очевидных мальчиков. > Те, кто пытаются во имя научной добросовестности противиться этому давлению, сталкиваются > с серьезными неприятностями – такими как изгнание с работы, прекращение финансирования > или по меньшей мере расследование со стороны своего руководства, как если > бы они были виновны в серьезных нарушениях профессиональной этики. > Интересно, что «новые атеисты» (те авторы, которые резко нападают на религию, > по их мнению, угрожающую науке) демонстрируют самую тщательную угодливость по отношению > к современной прогрессивной идеологии, которая, в отличие от религии, требует от > науки полного подчинения. > Христианство не предписывает ученым – в том числе ученым–христианам – > что они должны находить в ходе своих исследований. Светские идеологии предписывают. > [B]Конфликт науки и религии – миф; конфликт науки антирелигиозных идеологий – > реальность.[/B] > --- http://vz.ru/opinions/2019/11/5/1006721.print.html > Статья за эти полгода стала только актуальней, что хорошему продукту и свойственно.
	Введите код, изображенный на картинке: