>> фриков и прочих оригиналов все больше ценят
>
> Не льсти себе: интеллектуальная патология и оригинальность мышления - таки две большие разницы.А при здесь, такой я или эдакий? Я лишь сказал, что ты назвал меня чем-то хорошим и ценным. Ты начал доказывать, что это плохо. А какой я на самом деле - это мое личное дело.
Фрик - это вообще-то жаргонное слово. Которое может означать что угодно.
А патология - это уже из медицины, и требует фактов и доказательств
Ты просто неграмотный, раз этого не знаешь.
Читаем Википедию https://ru.wikipedia.org/wiki/Фрики
Цитата:
"Фрик - ... В современном понимании — человек, отличающийся ярким, необычным, экстравагантным ..., а также обладающий неординарным мировоззрением в результате отказа от социальных стереотипов. Фрики выделяются в отдельную субкультуру.
Также фриками часто называют людей, сильно, зачастую сверх меры, увлечённых чем-либо, энтузиастов."
Конец цитаты.
Ну, я все правильно говорил, фрик сейчас - это что-то больше хорошее и ценное.
А ты, незнающий всего этого - невежда и завистливый стыдливый бездарь!
Фриком начал называть меня ты, а не я. Я лишь сказал, что для меня этот скорее что-то хорошее.
Пару раз я даже назвал себя фриком, чтобы тебе подыграть, и ты попался, забыв вообще за что и против чего воюешь, и показав свое невежество. А попался ты, потому что ты слишком похож на всех всех остальных, воюющих против оригинальности, ты слишком предсказуем. Заведомо известно, что ты скажешь дальше.
Ты начал доказывать, что фрики - это в твоем понимании якобы плохо, и облажался. На что и был расчет, твое мышление едет по готовому сценарию, как по рельсам, свернуть тебе невозможно, заведомо известно, куда ты приедешь.
Еще раз. Ты меня начал называть фриком, не я себя. Благодарю за комплимент.
Википедия со мной согласна. А фрик я на самом самом деле или не фрик, это меня мало волнует.
> Психов ценят только в том случае, если их патология не мешает им выдавать ценный продукт в области, не связанной с их патологическим бредом и ценность продукта перевешивает вынужденную необходимость терпеть неадеквата - как, например, было с Нэшем. Но ты с Джоном Нэшэм даже близко не.
Ценен ли я сам - это мое личное дело.
А ты только что подтвердил, что оригиналы - ценные сами по себе. Если, по твоим словам, не псих и не с патологиями (что говорит о твоих дискриминационных наклонностях).
Про наличие у меня или кого еще проблем с психикой и про патологии ты ничего не доказал. При этом ты путаешь медицину, жаргон, и субкультуру.
И делаешь выводы о психике из оригинальности идей - вообще позоришься!
Итак, ты сам подтвердил ценность оригинальности.
И называя меня оригиналом (в обидных на твой взгляд выражениях, в которых ты показал твое непонимание смысла слов и вообще запутался про что сам говоришь) - ты лишь давал мне комплименты, называя меня чем-то хорошим и ценным.
Патология ли у тебя самого - разбирайся сам, а с логикой у тебя точно проблемы, сам себе противоречишь и сам себя опровергаешь.
Ценен ли я сам, это мое дело. Получается, что ценен из твоих же слов.
Главное что ты называешь людей чем-то хорошим, думая что это что-то плохое. Сам с собой теперь и разбирайся.
Отсюда и твой стыд и твоя зависть (похоже как раз патологические и психические, у кого что болит, тот о том и говорит) - что и требовалось доказать.
> Намек ясен?
Выше у тебя был не намек, а прямые утверждения, что снова говорит о том, что ты не понимаешь смысл слов.
